與此同時，為了保障出借人的權益，往往會找一個中間人作擔保，但是很多人卻不知道作擔保人可是有風險的，一不小心還要落得替人還債的下場。
案件詳情

2015年2月，王某向鐘某借款80000元。王某歸還鐘某部分借款本息后，雙方于2017年9月10日進行結算，由王某重新出具借據一張給鐘某，載明：“茲向鐘某借到現金人民幣伍萬元整，小寫(￥50000元)，借款期限12個月，借款月息1分5厘計算，每月利息實際為750元按季支付，到期本息一次性還清。如不能按時歸還，愿承擔所產生的一切法律責任。擔保人李某承擔代償債務責任，擔保期為兩年”。李某在借據中擔保人欄簽字確認。重新出具借據后，王某未按約定時間歸還鐘某借款本息。
王某向鐘某借款后未能如期歸還款項而重新出具債權憑證，出具債權憑證載明的金額可認定為出具借據時的借款本金。王某未按照約定的期限返還借款本息構成違約，依法應當承擔違約責任。
當事人對保證方式沒有約定，依法按照連帶責任保證承擔保證責任。李某應當對王某的債務承擔連帶清償責任。
法院遂判決：王某歸還鐘某借款50000元及約定利息；李某對王某的債務承擔連帶清償責任。

法律解釋

本案當事人對保證方式沒有約定，根據《中華人民共和國擔保法》第19條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規定，李某應按照連帶責任保證承擔保證責任。
但《民法典》第686條規定“當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔擔保責任。”
替親友擔保借錢、承攬工程很多普通百姓都經歷過過去，《擔保法》及相關司法解釋對保證擔保的規定較為寬松即將實施的《民法典》對保證擔保的方式、期限、主體等等予以收緊相關要求更嚴格更具體。

01在保證擔保方式上

《擔保法》規定“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。
但《民法典》完全反過來了：《民法典》第六百八十六條規定：“當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明的，按照一般保證承擔保證責任”。這就提示要求擔保方和提供擔保方，在要求別人擔保和為他人提供擔保時，一定要明確自己的擔保方式到底是連帶還是一般保證。否則會產生完全相反的法律后果。

02在保證擔保期間上

《擔保法司法解釋》規定是“保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”。但《民法典》予以收緊，《民法典》第六百九十二條規定“沒有約定或約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月”。這就提示相關權利人及時和按時主張權利的重要性。

03不得為保證人的情形

《民法典》第六百八十三條嚴格限制為“機關法人”和“以公益為目的的非營利法人、非法人組織”?！睹穹ǖ洹肺丛俳蛊髽I法人的分支機構及職能部門提供擔保。
而《擔保法》第十條明確規定：“企業法人的分支機構、職能部門不得為保證人。”第二十九條也規定：“企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效”。
這就提示分公司、項目辦、公司職能部門，對外蓋章提供擔保，一定要慎之又慎。