根據(jù)合同的相對(duì)性，合同的效力對(duì)簽訂的雙方具有約束力。但是在實(shí)際生活中會(huì)存在一種冒簽合同的情形，如果是他人冒簽的保證合同，那么此種合同是否有效？合同的效力是否及于債務(wù)人的債務(wù)？以下律師帶您一起具體了解他人冒簽的保證合同是否具有效力的相關(guān)內(nèi)容。

    近日，彭先生在某銀行貸款時(shí)被銀行以個(gè)人不良信用為由而拒絕貸款，經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，彭先生名下曾簽署過(guò)兩份保證合同，但是彭先生本人卻對(duì)此一無(wú)所知。在與銀行方面再三確認(rèn)之下，銀行方面承認(rèn)該保證合同是他人假冒彭先生進(jìn)行簽署的。

　　法院審理中認(rèn)為，他人冒簽的保證合同應(yīng)認(rèn)定該冒簽行為無(wú)效，被冒簽的當(dāng)事人不必承擔(dān)保證責(zé)任。但是經(jīng)債務(wù)人簽字的借款合同對(duì)債務(wù)人依然具有效力。

　　依據(jù)上述案例來(lái)具體解析就是：

　　1、彭先生并未簽署過(guò)保證合同，因此不必承擔(dān)保證責(zé)任。

　　2、保證合同中涉及的債務(wù)人和債權(quán)人之間的糾紛依然具有效力。

　　3、銀行負(fù)有清除彭先生不良信用記錄的義務(wù)。

　　合同的相對(duì)性：

　　1、合同的相對(duì)性是指合同簽訂后的效力只對(duì)簽訂合同的雙方具有效力，不涉及合同外的第三人。

　　例如，合同中的一方發(fā)生違約，那么合同中沒(méi)有違約的一方只能依據(jù)合同去起訴合同違約的一方，而不能起訴合同外的第三人。

　　2、他人冒簽的合同違背了合同的有效要件，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效行為，對(duì)被冒簽的當(dāng)事人不發(fā)生效力。

　　有效合同的要素：

　　①　合同雙方須有簽訂的合意。

　　②　合同雙方具有相應(yīng)的民事行為能力。

　　③　合同內(nèi)容不具有違法性。

　　上述案例中的彭先生并未簽訂保證合同，因此保證合同對(duì)其不發(fā)生效力。

　　3、合同部分無(wú)效不影響其他內(nèi)容的有效性。

　　合同可以分為部分和整體，合同中部分內(nèi)容無(wú)效的，不影響合同中其他有效內(nèi)容的效力。

　　律師提醒：

　　他人冒簽的保證合同中，被冒簽的當(dāng)事人并不屬于合同的雙方當(dāng)事人，且當(dāng)事人被冒簽的行為違反了有效合同的認(rèn)定，被冒簽的當(dāng)事人可不比對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任。另外，被冒簽保證合同的行為的無(wú)效性不影響債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的認(rèn)定。