800多天，于普通人而言，不過是白駒過隙；但對這群特殊的人：12個作者、60位編劇、9位律師以及近百名志愿者來講，卻是2萬多個小時的煎熬。

2016年

IP大劇《錦繡未央》熱映

一度成為人們談論的話題

最新消息

在翹首等待了2年多后，近日《錦繡未央》侵權首案終于迎來了第一份“捷報”。

5月8日上午，北京市朝陽區人民法院一審公開宣判，依法認定周靜的小說《錦繡未央》中有116處語句及兩處情節與沈文文的自創小說《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及近3萬字，已構成對沈文文享有的復制權、發行權和信息網絡傳播權的侵害。

法院判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的復制、發行及網絡傳播，賠償沈文文經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元；當當公司立即停止銷售。

據悉，另外還有11件關于《錦繡未央》侵權的案件等待后續宣判。

案件耗時長？

字數300萬，審查量巨大

在法律專業人士看來，《錦繡未央》首案最大難點在于侵權行為的認定。本案涉及侵權書籍近六本，字數300萬，審查工程量巨大。

法院在審查章節、語句是否構成抄襲時，并非像網友一樣通過“調色盤”即可判斷相似性。

而是需要著作權人證明該作品是在侵權作品之前發表的，然后判斷內容是否構成實質性相似。另外，要過濾“有限表達”或“公知素材”，即很多常規性表達方式很難變化說法。最后對比剩下的內容，法院再進一步判斷是否構成相同或實質性相似。

賠償力度小？

根據抄襲字數裁定賠償

不少人質疑判決結果是否打擊力度略小，導致抄襲成本過低。對于該問題，有相關人員表示，法官裁量時通常會考量作品侵權的嚴重程度，其中包括作品知名度、傳播范圍、侵權情況等，但法官主要會根據侵權字數來酌定判賠金額。

《錦繡未央》案件較為特殊的是，侵權方所獲利并非只基于對《身歷六帝寵不衰》的侵權內容而產生，還有多個侵權行為以及其他因素綜合形成，所以在確定賠償時，抄襲體量是本案的重要考量因素之一。

對于此，有律師表示，“《錦繡未央》的首案宣判是按照較高的判賠標準來確定的。我們估算了一下，每千字達到了4000元~5000元的賠付。這超過了通常確定的判賠標準，說明司法保護力度在加大。”

是否影響同名影視劇的播出？

原告訴求僅涉及小說

2016年電視劇《錦繡未央》播出期間，平均收視率高達1.48，多家網絡平臺持續熱播。而原小說確認涉嫌侵權，那改編的影視劇是否也需承擔相應的法律責任？

就目前首案而言，無論從原告主張還是法院判決中，都未涉及對《錦繡未央》電視劇的進一步處理。

中聞律師事務所合伙人王國華律師表示，雖然電視劇是基于小說進行的改編，但同樣也是劇本在創作維度的全新表達，語句和情節都進行了二度改編，因此若想判斷其是否對權利書構成侵權存在諸多難點。

若影視劇方對抄襲知情，且所拍攝的影視作品確實也使用了涉嫌抄襲的具有獨創性的情節，或者通過某種外化的形式，與原權利書構成了實質性相似，在這種情況下，也可以認定構成侵權，影視劇方要承擔相應的法律責任。

但現在就原告的訴求看，其主張僅僅涉及小說，對影視劇并未涉及。令據知情人士透露，目前視頻平臺尚未收到下架通知。

熱播劇原著《三生三世十里桃花》被指抄襲《桃花債》，《楚喬傳》被指抄襲《九州縹緲錄》和《斛珠夫人》……

近年來，被改編成影視劇的同時被指涉嫌抄襲，這似乎成為網絡文學的“阿喀琉斯之踵”。

網文行業亂象，早已影響了這個行業的正常發展。倘若抄襲便能成功，只會導致越來越多的效仿。而此次《錦繡未央》維權事件的成功，是個偶然，也是個開始。

因此，更好地推動知識產權保護的發展，需要更多原創者的覺醒。當然，化解網絡小說抄襲爭議，亟待建立科學、權威的鑒定機制，同時完善相關信譽機制，來規范涉嫌抄襲的作品流入資本市場。