一、傳統(tǒng)并購基金

傳統(tǒng)并購基金的運作模式，是指通過控股或較大比例參股標(biāo)的企業(yè)，以管理提升、整合、重組等方式，提升標(biāo)的企業(yè)價值，最后通過退出來實現(xiàn)投資收益。傳統(tǒng)并購基金在并購基金運作手法上，與國際資本市場風(fēng)格較為類似，著眼于產(chǎn)業(yè)長期投資。具有代表性的案例，包括鼎暉投資聯(lián)合高盛并購雙匯集團(tuán)；弘毅投資整合中國玻璃上市等。該模式可圖示如下：

優(yōu)勢：對標(biāo)的公司強(qiáng)有力的控制降低了風(fēng)險，可控性強(qiáng)。

劣勢：在我國，這一模式的限制，常表現(xiàn)在我國企業(yè)控股權(quán)取得較為困難：（1）融資渠道少；（2）國有控股限制；（3）民營企業(yè)家通常不愿放棄控制權(quán)。

解決方式：為突破這些限制，可采取的手段包括：（1）充分發(fā)揮并購基金管理人和出資人的資源網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，在行業(yè)和政策面臨較大變化時實施并購；（2）聯(lián)合國內(nèi)外行業(yè)龍頭進(jìn)行行業(yè)整合類型的并購?fù)顿Y。

二、「PE+上市公司」并購基金

「PE+上市公司」并購基金的運作模式，是 PE（私募股權(quán)投資機(jī)構(gòu)）與上市公司（或關(guān)聯(lián)人）共同組建基金管理人，發(fā)起并購基金，并購方向圍繞該上市公司戰(zhàn)略發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈。基金設(shè)立時，具有明確投資方向和退出渠道，投資周期相對較短。上市公司與 PE 機(jī)構(gòu)合作，雙方形成優(yōu)勢互補(bǔ)，共同發(fā)揮資本運作整合能力。具有代表性的案例，包括天堂硅谷+大康牧業(yè)；鼎力盛合+華英農(nóng)業(yè)等。該模式可圖示如下：

「PE+上市公司」并購基金的核心盈利模式如下圖所示：

優(yōu)勢：「PE+上市公司」并購基金的優(yōu)勢，主要包括：（1）投資方向和退出渠道明確，投資周期相對較短；（2）上市公司與 PE 機(jī)構(gòu)合作形成優(yōu)勢互補(bǔ)，共同發(fā)揮資本運作整合能力。

劣勢：如果 PE 機(jī)構(gòu)缺乏資本之外的核心能力，則掌控能力不強(qiáng)，超過半數(shù)「PE+上市公司」并購基金淪為「僵尸基金」。這就要求并購基金管理人加強(qiáng)資本之外的核心競爭力，強(qiáng)化自身在「募、投、管、退」各階段的核心能力。

三、嵌入式并購基金

嵌入式并購基金將其資金或資產(chǎn)嵌入上市公司的并購項目運作中，通過上市公司主業(yè)和利潤的改善，實現(xiàn)所持有的上市公司股票和資產(chǎn)增值出售。嵌入式并購基金圍繞上市公司運作，但不會成為上市公司控股股東，而是以其專業(yè)能力和所控制標(biāo)的資產(chǎn)，幫助上市公司實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或升級。具有代表性的案例，包括嘉林藥業(yè)借殼天山紡織；賽伯樂入股美利紙業(yè)等。該模式可圖示如下：

嵌入式并購基金的突出優(yōu)點，主要體現(xiàn)在通過嵌入上市公司并購項目運作，退出時間短、退出渠道明確，降低了并購基金運作的風(fēng)險。然而與此同時，也考驗著基金管理人的交易結(jié)構(gòu)設(shè)計能力，滿足各方利益和需求，同時滿足監(jiān)管要求。這就要求并購基金具有：（1）豐富的交易結(jié)構(gòu)設(shè)計經(jīng)驗；（2）有一定的資金實力或融資渠道，保證交易結(jié)構(gòu)中的資金安排通暢；（3）上市公司感興趣的資產(chǎn)（控股、參股、具有控制力）。

四、PMA（A 股并購基金）

PMA（A 股并購基金），即通過并購重組在 A 股市場運作的私募投資基金。主要運作方式是，并購基金通過受讓、二級市場交易等方式控制上市公司，重新規(guī)劃上市公司的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略方向，注入受市場歡迎的新興產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)，改善上市公司，從而實現(xiàn)上市公司市值的提升。通過注入新興產(chǎn)業(yè)、新概念的資產(chǎn)，從而實現(xiàn)上市公司市值迅速增長，達(dá)到股權(quán)增值的目的。具有代表性的案例，包括九鼎集團(tuán)并購中江地產(chǎn)；中科招商控股海聯(lián)訊等。該模式可圖示如下：

PMA 并購基金模式的優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在控股上市公司有利于實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和整合，降低并購基金運作風(fēng)險，打造資本運作平臺。但是，資金及操盤上市公司資本運作要求更高；高杠桿資金容易引發(fā)監(jiān)管關(guān)注：基金結(jié)構(gòu)化設(shè)計、股票大比例質(zhì)押、高利率借款等不穩(wěn)定因素。

證監(jiān)會對高杠桿收購上市公司持較為謹(jǐn)慎的態(tài)度：2016 年 7 月 27 日，中國證監(jiān)會副主席李超強(qiáng)調(diào)：全面規(guī)范資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)運作、強(qiáng)化投行業(yè)務(wù)管控，現(xiàn)階段給予一定的緩沖期，逐步壓縮通道業(yè)務(wù)規(guī)模，要強(qiáng)化投行業(yè)務(wù)的內(nèi)部管控：（1）新修訂《證券公司風(fēng)險控制指標(biāo)管理辦法》提高券商通道業(yè)務(wù)成本。（2）再融資相關(guān)政策新增兩大窗口指導(dǎo)，限制 5% 以上股東以高杠桿參與上市公司非公開增發(fā)。

五、海外并購基金

海外并購基金的主要運作模式，即首先由并購基金收購中國境外標(biāo)的公司，將業(yè)務(wù)引入中國市場進(jìn)行整合；繼而境外上市公司私有化，回歸 A 股上市。該模式的突出特點是海外技術(shù)、產(chǎn)品嫁接中國市場，實現(xiàn)跨市場套利。具有代表性的案例，包括中信資本并購美國林肯工業(yè)；分眾傳媒回歸 A 股等。

該模式包括兩個方面，首先是海外技術(shù)、產(chǎn)品嫁接中國市場，圖示如下：

其次是境外上市公司回歸 A 股上市，實現(xiàn)跨市場套利，圖示如下：

海外并購基金模式的優(yōu)勢，主要表現(xiàn)為相對于境內(nèi)并購，境外標(biāo)的估值總體較低，公司治理較好，交易誠信。但是，也存在諸多限制性因素：（1）盡職調(diào)查難度大，并購基金需要熟悉當(dāng)?shù)胤?、產(chǎn)業(yè)政策、商界人脈；（2）涉及國外政府審批程序；（3）內(nèi)資并購基金換匯，目前監(jiān)管部門對大額換匯不支持。

為了規(guī)避這些限制，并購基金通常需要：（1）聘請標(biāo)的企業(yè)當(dāng)?shù)氐闹薪闄C(jī)構(gòu)；（2）邀請國際一流機(jī)構(gòu)/投行參與并購項目，利用他們的資源和網(wǎng)絡(luò)為并購保駕護(hù)航；（3）利用上海自貿(mào)區(qū)外匯政策。

海外并購行為正在引起監(jiān)管部門的密切關(guān)注，外管局對此表示：「現(xiàn)在企業(yè)走出去增長速度有點快，對外匯供求肯定產(chǎn)生影響。我們支持真實合理的海外并購，也希望是那些有能力、有條件的企業(yè)去做并購，而不是為了面子或者政績，去進(jìn)行蛇吞象大規(guī)模并購行為?！?/p>

六、敵意收購并購基金

敵意收購，是指收購主體在未經(jīng)目標(biāo)公司董事會允許，不管對方是否同意的情況下，所進(jìn)行的收購活動。通常敵意收購對象為上市公司，由于動用資金量較大，常常伴隨著大量外部融資；目前國內(nèi)敵意收購主要是以控制上市公司為目的的戰(zhàn)略性投資。具有代表性的案例，包括寶能系競購萬科；富德生命人壽控制金地集團(tuán)等。該模式可圖示如下：

優(yōu)勢：「敵意收購」并購基金模式的優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在可迅速控制目標(biāo)上市公司，繼而開展戰(zhàn)略合作，整合重組等提升上市公司價值的操作。

劣勢：該模式的劣勢也比較明顯，主要表現(xiàn)為：（1）杠桿過度，監(jiān)管政策負(fù)面影響多，與PMA類似；（2）目標(biāo)上市公司通常會啟動反收購手段，提升收購難度；（3）輿論不友好，對「野蠻人」的價值發(fā)現(xiàn)行為認(rèn)知不充分。

這就要求并購基金，具有如下項目掌控力：（1）雄厚的資本實力；（2）高超且合規(guī)的融資能力；（3）信息收集和收購方案設(shè)計能力。

來源：網(wǎng)絡(luò)