1、征地拆遷糾紛中區(qū)分行民的主要原因在于兩者處于不同的訴訟系統(tǒng)，在適用法律上存在很大區(qū)別。

　　2、在行政訴訟中，原被告之間并不完全平等，公民、法人或者其他組織享有起訴權(quán)，而作為行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān)就沒(méi)有起訴權(quán)，也沒(méi)有反訴權(quán)。在行政訴訟中，被訴行政行為合法性審查部分禁止適用調(diào)解，法院在訴訟中不得調(diào)解當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議，也不得以調(diào)解結(jié)案。但在民事訴訟中，調(diào)解是一項(xiàng)重要原則，法院既可以調(diào)解的方式進(jìn)行審理，也可以調(diào)解的方式結(jié)案。楹庭認(rèn)為在行政訴訟中，法院審理的重點(diǎn)是被訴具體行政行為的合法性，法院有權(quán)對(duì)具體行政行為作出維持、撤銷(xiāo)、變更等判決，但往往不對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)直接作出判決。而民事訴訟審理的是民事?tīng)?zhēng)議，法院有權(quán)作出確認(rèn)判決、給付判決和變更判決，此類(lèi)判決可以直接決定當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)。

　　3、在民事訴訟中，實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，《民事訴訟法》第65條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”如果無(wú)法證明，則要承擔(dān)敗訴等不利后果。而在行政訴訟中，實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”。所謂舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，提出主張的原告對(duì)某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而被告對(duì)某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。

　　4、綜上所述，行政訴訟和民事訴訟對(duì)被拆遷人(被征地人)在訴訟中的要求不一樣，當(dāng)事人的做法也是不一樣的。由此影響到裁判結(jié)果。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

　　聲明本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。