案情簡介

　　李某主張

　　李某于2008年1月入職公司，2008年7月提出辭職，2010年11月重新入職某文化公司，2012年5月以某文化公司拖欠工資為由解除了勞動關(guān)系。

　　李某通過仲裁及訴訟要求公司支付2010年11月1日至2012年5月31日期間未訂立勞動合同二倍工資差額。

　　公司主張

　　李某自2008年1月至2012年5月期間一直存在勞動關(guān)系，雙方于2008年1月17日訂立了5年期勞動合同，李某2008年7月向公司請長假，因此無需支付未訂立勞動合同二倍工資差額。

　　公司提交了雙方于2008年1月17日訂立的5年期勞動合同原件，該合同最后一頁(第7頁)乙方處有李某簽名。李某認(rèn)可該簽名確為其本人所簽，

　　!問題所在：

　　李某主張?jiān)搫趧雍贤惦p方于2008年訂立的2年期合同，截止日期應(yīng)為2010年而非2013年，且公司提交的該份勞動合同的前6頁全是機(jī)打字體，只有第7頁為手寫字體，李某認(rèn)為某文化公司存在對勞動合同進(jìn)行換頁的偽造證據(jù)行為。

　　!經(jīng)司法鑒定

　　公司提交的勞動合同第7頁與第1—6頁不是同一臺打印機(jī)連續(xù)打印形成，第7頁系噴墨打印形成，第1—6頁系激光打印形成，存在換頁情形。北京市第二中級人民法院作出終審判決，支持了李某要求支付未訂立書面勞動合同二倍工資差額的請求。

　　裁判要旨

　　經(jīng)鑒定

　　經(jīng)鑒定，某文化公司提交的5年期勞動合同存在換頁情形，法院對該勞動合同的真實(shí)性不予認(rèn)可。用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。用人單位向勞動者支付二倍工資的期間為用工之日起滿一個月的次日起至滿一年的前一日，最長不超過十一個月，所以李某要求某文化公司支付其2010年12月1日至2011年10月31日期間未訂立書面勞動合同二倍工資差額的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。此外，北京市第二中級人民法院認(rèn)定某文化公司偽造本案重要證據(jù)的行為違背誠實(shí)信用原則，且妨礙了法院審理案件，故依據(jù)法律規(guī)定對該公司作出了罰款20萬元的決定。

　　案號：(2014)二中民終字第01897號

　　法官釋法：對“誠實(shí)信用原則”的捍衛(wèi)

　　“誠實(shí)信用原則”是現(xiàn)代法治社會的一項(xiàng)基本法律規(guī)則。《民法通則》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾”，《合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”，《勞動合同法》第三條規(guī)定：“訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則”，《民事訴訟法》第十三條第一款亦規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。案例一中，李某于2011年2月23日離境前往美國、于2011年6月8日返回中國，但上述期間其仍向某保險公司提交由北京婦產(chǎn)醫(yī)院出具的診斷證明的行