一、損傷參與度的概念及作用

二、特殊體質(zhì)侵權(quán)案件的責(zé)任范圍的確定

三、損害賠償責(zé)任的分擔(dān)及酌減

　　(一)過失相抵規(guī)則—受害人對事故發(fā)生存在過錯

　　按照侵權(quán)案件的審理思路，在確定了損失數(shù)額后，需考慮損害的分擔(dān)，是否具有應(yīng)減輕侵權(quán)人責(zé)任的情形。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。此時需要考察受害人對于損害的發(fā)生是否有過錯。此處的過錯應(yīng)該是受害人對于損害事故的發(fā)生存在過錯，即受害人具有一定的作為或不作為行為導(dǎo)致了最終損害結(jié)果的發(fā)生。如交通事故中，受害人與侵權(quán)人對于事故的發(fā)生均具有過錯而導(dǎo)致最終損害結(jié)果，可根據(jù)雙方之間的過錯程度劃分責(zé)任比例，適當(dāng)減輕侵權(quán)人責(zé)任。

　　受害人的特殊體質(zhì)狀況不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的“過錯”，不可簡單類推適用過失相抵規(guī)則。第24號指導(dǎo)案例以及英美的“蛋殼腦袋規(guī)則”都未將受害人的體質(zhì)因素或者自身固有的疾病作為一種過錯。無論受害人特殊體質(zhì)是先天就有還是后天形成的，都屬于一種客觀事實，而非受害人的作為或者不作為，故而特殊體質(zhì)本身不能作為一種過錯。此外，受害人也并不因為其具有特殊體質(zhì)而應(yīng)承擔(dān)不同于常人的更高的注意義務(wù)，否則違反了法律對任何自然人的平等保護原則。若要求具有特殊體質(zhì)的受害人負(fù)擔(dān)較高的防護和注意義務(wù)，將限制特殊體質(zhì)受害人社會活動的行為自由，違背了現(xiàn)代法律最基本的平等原則和正義理念。 故而第24號指導(dǎo)案例對侵權(quán)責(zé)任法第二十六條中“過錯”的情形予以明晰，將受害人的體質(zhì)狀況對損害結(jié)果的影響排除在該條規(guī)定的“過錯”之外。

　　(二)極端情形下的公平酌減

　　基于對健康權(quán)、生命權(quán)的最高程度保護，涉及受害人特殊體質(zhì)的侵權(quán)糾紛，在排除侵權(quán)行為前已經(jīng)存在的損害部分，且受害人對于損害發(fā)生不具有過錯情形下，受害人的體質(zhì)狀況不應(yīng)成為損害賠償酌減的因素，原則上應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)全部損害賠償。但是在特殊情形下，如損害結(jié)果與侵權(quán)行為可責(zé)性、危害性嚴(yán)重失衡或者說由侵權(quán)人承擔(dān)完全的賠償責(zé)任會導(dǎo)致顯然不可接受的結(jié)果時，可以依據(jù)民法的公平原則，對侵權(quán)人的損害賠償數(shù)額進行酌減。

　　在目前易產(chǎn)生摩擦的公共空間，因損害難以絕對避免，如司機偶爾粗心駕駛發(fā)生輕微交通事故，并非反常之事，要求偶有過失的行為人完全賠償不可預(yù)見的異常高額損失，終其一生填補一次小事故所造成損失，顯然不公平。 輕微的侵權(quán)行為，一般情形下不會產(chǎn)生異常嚴(yán)重的損害，但是由于受害人特殊體質(zhì)介入引發(fā)或者擴大損害。此時受害人體質(zhì)因素在最終損害結(jié)果中起主導(dǎo)作用，完全由侵權(quán)人對最終的損害結(jié)果承擔(dān)高額的損害賠償數(shù)額顯得不可接受。此時基于民法公平原則，突破傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任法完全賠償?shù)脑瓌t，適當(dāng)酌減侵權(quán)人的損害賠償具有合理性。

　　對此種基于公平的酌減要嚴(yán)格限制，只有在以下情形才予以考慮：(1)侵權(quán)行為可責(zé)性、危害性與損害結(jié)果嚴(yán)重失衡。(2)侵權(quán)行為在損害結(jié)果發(fā)生作用力小(此情形下，損傷參與度一般介于1%-30%)，侵權(quán)行為系誘因，受害人個人特殊體質(zhì)對損害結(jié)果發(fā)生起主導(dǎo)作用。(3)侵權(quán)人為一般過失或輕微過失，其過失可責(zé)性較小。侵權(quán)責(zé)任法既有填補損害也有規(guī)范引導(dǎo)行為的作用，對于具有重大過失的侵權(quán)行為一般不考慮公平酌減問題。(4)無保險分擔(dān)損失。一般交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛中，機動車大多都購買了保險，由保險公司對于受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并不會給侵權(quán)人的財產(chǎn)和生活造成較大困難，并且由保險公司來分?jǐn)偞祟愶L(fēng)險也符合社會大眾的一般理念。在無保險分擔(dān)此類侵權(quán)行為與損害結(jié)果比例失衡的情況下，才可考慮公平酌減。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)