一、什么是無效合同 (一)全部無效合同，全部無效合同是指合同的全部內(nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。
　　 1、訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同，無效;違反社會公共利益的合同，無效;惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效;以合法形掩蓋非法目的合同，無效;無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)的合同，無效。
　　但有兩例外：事后經(jīng)權(quán)利人追認的，有效;事后取得處分權(quán)的，有效。
　　 2、意思表示不真實的合， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。
　　 3、訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認，合同有效;代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效;法人和其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無效。
　　 (二)部分無效合同，部分無效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力，合同的其余部分內(nèi)容仍然有效。
　　 二、已經(jīng)履行的無效合同怎么處理 (一)返還財產(chǎn)應(yīng)適用恢復(fù)原狀的原則。
　　對于合同已經(jīng)履行完畢，或者絕大部分已經(jīng)履行完畢，標(biāo)的物又符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或約定標(biāo)準(zhǔn)可供利用的，該合同無效后處理就不應(yīng)再適用返還原則，而應(yīng)當(dāng)折價返還。
　　對于返還標(biāo)的物導(dǎo)致顯失公平的，應(yīng)將此情形視為不能返還財產(chǎn)，須對標(biāo)的物損耗的價值或價格降低的價值進行補償。
　　而對于如標(biāo)的物已經(jīng)被使用，不再能反映原貌或者原價值的，可采用返還原物基礎(chǔ)上，由加害一方賠償其他損失;或者由有過錯一方繼續(xù)使用，適用金錢返還(賠償)的做法，以此彌補受損害方的經(jīng)濟損失。
　　 (二)對主體不適格等無效合同應(yīng)按有效處理。
　　對因主體資格不合格而導(dǎo)致合同無效，但合同已經(jīng)全部履行或者部分履行完畢的，應(yīng)當(dāng)無效合同按有效合同的原則進行處理。
　　主要原因在于主體資格的無效與合同履行后果的損失并無因果關(guān)系。
　　

效力性強制性規(guī)定

對于強制性規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋二》)把強制性規(guī)定的用語進一步明確其是指效力性強制性規(guī)定。強制性法律規(guī)范原本進一步包含管理性規(guī)范和效力性規(guī)范。《合同法解釋二》用這一限制性解釋,把管理性規(guī)定從強制性規(guī)定中剔除,在判定合同效力時強制性規(guī)定專指效力性強制性規(guī)定。這樣,科學(xué)地縮小了判定合同無效的依據(jù)范圍。避免了因把強制性規(guī)定同合同效力一律關(guān)聯(lián),疏于區(qū)分立法目的、過分干涉意思自治,造成對違反法律強制性規(guī)定的合同皆武斷做出無效處理局面的繼續(xù)出現(xiàn)。《合同法解釋二》......

效力性強制性規(guī)定(法律效力性強制性規(guī)定)

對于強制性規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋二》)把強制性規(guī)定的用語進一步明確其是指效力性強制性規(guī)定。強制性法律規(guī)范原本進一步包含管理性規(guī)范和效力性規(guī)范?！逗贤ń忉尪酚眠@一限制性解釋,把管理性規(guī)定從強制性規(guī)定中剔除,在判定合同效力時強制性規(guī)定專指效力性強制性規(guī)定。這樣,科學(xué)地縮小了判定合同無效的依據(jù)范圍。避免了因把強制性規(guī)定同合同效力一律關(guān)聯(lián),疏于區(qū)分立法目的、過分干涉意思自治,造成對違反法律強制性規(guī)定的合同皆武斷做出無效處理局面的繼續(xù)出現(xiàn)?！逗贤ń忉尪?.....

擔(dān)保合同被確認無效后連帶責(zé)任擔(dān)保人怎么辦

擔(dān)保合同被確認無效后連帶責(zé)任擔(dān)保人怎么辦 擔(dān)保合同無效的處理，是擔(dān)保物權(quán)實務(wù)中的一個重大疑難問題。對此《物權(quán)法》第172條第2款和《擔(dān)保法》第5條均規(guī)定：擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，《擔(dān)保法司法解釋》第7、8、9條關(guān)于擔(dān)保合同無效時的擔(dān)保人責(zé)任的規(guī)定仍然有效，具體來說包括以下三種情形： (1)在擔(dān)保合同自身無效而主合同有效的場合，根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第7條規(guī)定，可以分為以下兩種情況： 其一，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人......