{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.8794999.com/fm.jpg', '推薦 張夢堯 的文章《最高法判例：涉案房屋雖系違法建筑，但基于信賴?yán)嫠鞯南鄳?yīng)投入和產(chǎn)生的損失應(yīng)予合理補(bǔ)償》','http://www.8794999.com/laws-729801.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
嫠鞯南鄳?yīng)投入和產(chǎn)生的損失應(yīng)予合理補(bǔ)償.jpg "最高法判例：涉案房屋雖系違法建筑，但基于信賴?yán)嫠鞯南鄳?yīng)投入和產(chǎn)生的損失應(yīng)予合理補(bǔ)償")
裁判要點(diǎn)現(xiàn)行集體土地征收制度的本質(zhì)是國家基于公共利益需要實(shí)施征收，并由國家依法給予公平合理補(bǔ)償?shù)闹贫龋瑢τ谝驓v史原因未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的房屋，行政機(jī)關(guān)在沒有充分證據(jù)證明該房屋屬于違法建筑的情況下，不宜認(rèn)定為違法建筑。行政征收中，應(yīng)當(dāng)綜合考量未辦理產(chǎn)權(quán)登記的歷史原因、土地價(jià)值、房屋用途和周邊類似房屋市場價(jià)格等因素，確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，不宜徑行以違法建筑為由不予補(bǔ)償。涉案房屋未依照法定程序取得建設(shè)規(guī)劃部門的審批，更未依法辦理產(chǎn)權(quán)登記，不能認(rèn)定已轉(zhuǎn)化為合法建筑。但涉案房屋在建設(shè)和使用過程中，取得了土地所有人村委會同意，也得到有關(guān)部門的認(rèn)可和支持。當(dāng)事人基于對政府相關(guān)部門的信賴對涉案房屋的建設(shè)使用所作的相應(yīng)投入，依法應(yīng)予合理補(bǔ)償。行政機(jī)關(guān)未充分考慮涉案房屋在當(dāng)?shù)靥囟〞r(shí)期和政策背景下的特殊性，對當(dāng)事人在其信賴?yán)娣秶鷥?nèi)的相應(yīng)投入、產(chǎn)生的損失未予綜合考量和合理保護(hù)，明顯不當(dāng)。
裁判文書
中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2020）最高法行申13015號再審申請人（一審原告、二審上訴人）湖南省湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司。負(fù)責(zé)人劉紅秀。被申請人（一審被告、二審被上訴人）湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民政府。法定代表人周艷希。再審申請人湖南省湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司（以下簡稱廣湘公司）因訴被申請人湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民政府（以下簡稱雨湖區(qū)政府）行政補(bǔ)償一案，不服湖南省高級人民法院（2020）湘行終204號行政判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。廣湘公司以本案事實(shí)已經(jīng)查清的情況下，應(yīng)當(dāng)判決政府履行相應(yīng)的義務(wù)為由申請?jiān)賹彛埱蟪蜂N二審判決第三項(xiàng)，提審改判雨湖區(qū)政府向廣湘公司履行給付拆遷補(bǔ)償款的法定職責(zé)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，現(xiàn)行集體土地征收制度的本質(zhì)是國家基于公共利益需要實(shí)施征收，并由國家依法給予公平合理補(bǔ)償?shù)闹贫龋瑢τ谝驓v史原因未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的房屋，行政機(jī)關(guān)在沒有充分證據(jù)證明該房屋屬于違法建筑的情況下，不宜認(rèn)定為違法建筑。行政征收中，應(yīng)當(dāng)綜合考量未辦理產(chǎn)權(quán)登記的歷史原因、土地價(jià)值、房屋用途和周邊類似房屋市場價(jià)格等因素，確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，不宜徑行以違法建筑為由不予補(bǔ)償。本案中，廣湘公司未依照法定程序取得國土、建設(shè)規(guī)劃部門的審批，更未依法辦理產(chǎn)權(quán)登記，不能認(rèn)定涉案廠房已轉(zhuǎn)化為合法建筑。但是，涉案廠房在建設(shè)和使用過程中，取得了土地所有人村委會同意，也得到有關(guān)部門的認(rèn)可和支持。廣湘公司基于對政府相關(guān)部門的信賴對涉案廠房的建設(shè)使用所作的相應(yīng)投入，依法應(yīng)予合理補(bǔ)償。湘潭市雨湖區(qū)長株潭城際鐵路建設(shè)指揮部的通知未充分考慮涉案建筑物在當(dāng)?shù)靥囟〞r(shí)期和政策背景下的特殊性，對廣湘公司在其信賴?yán)娣秶鷥?nèi)的相應(yīng)投入、產(chǎn)生的損失未予綜合考量和合理保護(hù)，明顯不當(dāng)。一審判決未予支持廣湘公司的訴訟請求錯誤，二審判決基于上述公平合理補(bǔ)償原則，撤銷一審判決、撤銷雨湖區(qū)政府作出的《關(guān)于對湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司未經(jīng)登記建筑等相關(guān)補(bǔ)償事項(xiàng)的通知》，責(zé)令雨湖區(qū)政府重新作出處理決定正確，本院予以支持。廣湘公司主張的再審事由不能成立，不應(yīng)予以支持。綜上，廣湘公司的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定，裁定如下：駁回再審申請人湖南省湘潭市廣湘中電電工專用設(shè)備有限公司的再審申請。審判長 楊志華審判員 宋楚瀟審判員 劉艾濤二〇二〇年十二月二十九日書記員 唐勁松
轉(zhuǎn)自：魯法行談
相關(guān)知識
最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果
來源：行政訴訟 時(shí)間：2022-05-15 11:05【裁判要點(diǎn)】行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除過程中，本應(yīng)依法妥善處置并保全證據(jù)，以證明其在強(qiáng)制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務(wù)，對行政相對人所建違法建筑物中的合法財(cái)產(chǎn)已予清空并妥善處理。但行政機(jī)關(guān)未能提供任何相關(guān)證據(jù)，未盡到舉證責(zé)任。由于行政機(jī)關(guān)的違法...
最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系
來源：行政訴訟 時(shí)間：2022-05-05 20:40?裁判要點(diǎn)對行政賠償因果關(guān)系的判斷，要合理的分析行政機(jī)關(guān)侵權(quán)行為與損害結(jié)果是否存在內(nèi)在聯(lián)系，既要防止過度歸責(zé)的傾向，也要防止不當(dāng)縮小責(zé)任范圍，避免國家利益保護(hù)和私人利益保障在法律層面上失衡。在拆除違法建筑過程中，首先由規(guī)劃部門作出限期拆除決...
最高法：住房被違法強(qiáng)拆，法院判令行政機(jī)關(guān)按照“判決時(shí)”房屋周邊房地產(chǎn)市場交易價(jià)格賠償
來源：房產(chǎn)糾紛 時(shí)間：2022-04-20 17:13裁判要旨山東省高級人民法院 行 政 賠 償 判 決 書 上訴人(原審原告)宋培巖。 被上訴人(原審被告)青島市市南區(qū)人民政府，住所地青島市寧夏路286號。 法定代表人高健，區(qū)長。 上訴人宋培巖因與被上訴人青島市市南區(qū)人民政府...
來源：工程建筑 時(shí)間：2022-05-16 17:13
【裁判要旨】 關(guān)于原告主張的信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，該原則是指行政相對人對行政主體作出的行政行為的合理性、正當(dāng)性的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)被保護(hù),行政主體非經(jīng)法定條件和法定程序不得隨意更改已經(jīng)生效的授益行政行為,如確因?yàn)楣怖嫘枰蜂N和廢止的,應(yīng)對由此...
最高法判例：集體土地尚未取得征地批復(fù)，所簽訂的房屋補(bǔ)償協(xié)議是否無效？
來源：征地拆遷 時(shí)間：2022-03-16 11:03【裁判要旨】行政協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為了實(shí)現(xiàn)行政管理或者公共服務(wù)目標(biāo)，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的合意結(jié)果，體現(xiàn)了當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分，兼具行政性和合同性。對行政協(xié)議效力的審查，既要以《中華人...
最高法院判例：行政機(jī)關(guān)查處違法建筑的程序和義務(wù)——陳選金訴臨武縣政府、臨武縣城管局強(qiáng)制拆除行為違法及
來源：工程建筑 時(shí)間：2022-05-19 11:42【裁判要旨】1.程序合法是行政法的基本原則之一，行政機(jī)關(guān)作出任何行政行為，均應(yīng)按照相應(yīng)的法定程序進(jìn)行，即使行政相對人違法在先，行政機(jī)關(guān)糾正違法行為也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序履行職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五條的規(guī)定，行政強(qiáng)制的實(shí)施應(yīng)...
超實(shí)用！違法建筑糾紛裁判觀點(diǎn)匯總（20條）
來源：工程建筑 時(shí)間：2022-04-20 11:241.政府主管部門依法強(qiáng)制拆除違法建筑后，擅自處置建筑材料，造成違法建筑建造人損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。建造人未經(jīng)規(guī)劃管理部門許可，擅自搭建的建筑物、構(gòu)筑物雖被認(rèn)定為違法建筑，但建造人對該建筑物、搭建物的建筑材料享有所有權(quán)。政府主管部...
違法建筑，糾紛裁判觀點(diǎn)匯總（20條）
來源：工程建筑 時(shí)間：2022-04-20 11:401、政府主管部門依法強(qiáng)制拆除違法建筑后，擅自處置建筑材料，造成違法建筑建造人損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政賠償責(zé)任。建造人未經(jīng)規(guī)劃管理部門許可，擅自搭建的建筑物、構(gòu)筑物雖被認(rèn)定為違法建筑，但建造人對該建筑物、搭建物的建筑材料享有所有權(quán)。政府主管部...
高法判例裁判觀點(diǎn)：機(jī)會損失的認(rèn)定與賠償
來源：其它 時(shí)間：2021-09-11 20:111最高人民法院（2016）最高法民終802號（1）當(dāng)事人客觀合理的交易機(jī)會損失應(yīng)屬于締約過失責(zé)任賠償范圍。締約過失責(zé)任制度是實(shí)現(xiàn)誠實(shí)守信這一民法基本原則的具體保障。通過要求締約過失責(zé)任人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，填補(bǔ)善意相對人信賴?yán)鎿p失，以敦促各...
最高法案例：違章建筑的拆除和賠償若干問題
來源：工程建筑 時(shí)間：2022-03-11 14:27?裁判要點(diǎn)1.違章建筑的拆除程序。行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后，當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，依法享有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行行為之前，應(yīng)當(dāng)以書面形式催告當(dāng)事人履行義務(wù)，并給予當(dāng)事人陳述和申辯的權(quán)利；經(jīng)催告當(dāng)事人無...
相關(guān)問題
- 信賴?yán)娴膿p失的表現(xiàn)是怎樣的，雙性戀的人會怎樣的表現(xiàn)
- 今日車輛被堵住，和車主產(chǎn)生糾紛，車主牌照被折斷但不是我所作，
- 由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告
- 房屋被拆遷，對拆遷補(bǔ)償利益歸屬與鄰居產(chǎn)生爭議，能否起訴請求確
- 請求律師老師幫助 事實(shí)和理由 申請人申請?jiān)賹彽姆梢罁?jù)：《民
- 合同無效賠償履行利益和信賴?yán)娴姆蓷l款分別是什么
- 房產(chǎn)合同糾紛打官司勝訴后補(bǔ)償了基于房價(jià)的損失補(bǔ)償，后來我們自
- 朋友成立的公司投入30萬，后拉我入伙承諾給我20%的股權(quán)但在
- 我是原告，現(xiàn)要追加韓某為被執(zhí)行人，根據(jù)《最高人民法
- 我是原告，現(xiàn)要追加韓某為被執(zhí)行人，根據(jù)《最高人民法
- 該當(dāng)事人是否應(yīng)該被追責(zé)
- 當(dāng)事人找我借款前已有了借款訴訟（執(zhí)行案件）、根據(jù)最高院判例的
- 土地和房屋拆遷補(bǔ)償款被別人領(lǐng)走了，要回來可以叫他賠償最高利息
- xxxx律師事務(wù)所 訴訟通知函 【2023】滬函字xxxxx
- 河道邊上違章建筑，最高標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償是多少？
最新文章
- 信用卡3000逾期三年應(yīng)還款項(xiàng)及利息是多少？
- 華夏信用卡逾期電話查詢，如何通過電話查詢?nèi)A夏信用卡逾期情況？
- 華夏銀行信用卡逾期，警惕！華夏銀行信用卡逾期可能帶來的嚴(yán)重后果
- 華夏信用卡4000電話，快捷申請華夏信用卡，撥打4000電話暢享無憂服務(wù)！
- 信用卡3000逾期3年會上門嗎？專家解析風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對策略
- 華夏信用卡逾期電話號碼查詢及聯(lián)系方式
- 工商信用卡5000逾期一年多了會上門嗎，逾期一年多的工商信用卡是否會有工作人員上門催收？
- 信用卡3千逾期3年利息如何計(jì)算？詳細(xì)步驟解析
- 3000元信用卡逾期三年利息多少錢，逾期三年，3000元信用卡需要支付多少利息？
- 工商一萬的信用卡逾期兩年，逾期兩年，工商一萬信用卡仍未還清，如何解決？