合同有很多種，比如保險合同，運輸合同，購銷合同等，而且合同內部也有各種變數，比如當事人約定由哪個法院管轄。 1.《民訴法》第23條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。這是一般合同糾紛的管轄確定原則，凡是《民訴法》沒有例外規定的，均使用該準則。 2.因合同糾紛提起訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又不在合同約定的履行地，應由被告住所地人民法院管轄； 3.保險合同糾紛，根據《民訴法》第24條，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。此外根據《民訴意見》第25條的規定，如果保險標的物是運輸工具或運輸中的貨物，應由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的法院管轄。 4.運輸合同糾紛，根據《民訴法》第27條，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。 5.以上只是大致的對一些管轄進行說明，希望對您有所幫助，如果對這方面知識感興趣的話，建議專門買一本有關書籍研究。

合同糾紛為什么不愿意打官司(合同糾紛打官司的技巧)

合同詐騙公安機關不給立案的原因多種多樣，一般情況是不構成合同詐騙罪，應當屬于經濟糾紛案件。 盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者的本質區別。行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區分兩者的關鍵。刑法規定的合同詐騙手段是虛構事實或者隱瞞事實真相，合同法和民法通則規定的民事欺詐的是以欺詐、脅迫手段，兩種行為的相同點是制造虛假的事實，使用了欺騙手段和非法(違反刑法和民法之別)獲取了財物。二者的不同點是，在主觀故意上合同詐騙者在簽訂合同或履行合同時根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權利......

合同糾紛為什么不愿意打官司(合同不履行打官司能贏嗎)

合同詐騙公安機關不給立案的原因多種多樣，一般情況是不構成合同詐騙罪，應當屬于經濟糾紛案件。 盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者的本質區別。行為人主觀上有無非法占有他人財物的目的，是區分兩者的關鍵。刑法規定的合同詐騙手段是虛構事實或者隱瞞事實真相，合同法和民法通則規定的民事欺詐的是以欺詐、脅迫手段，兩種行為的相同點是制造虛假的事實，使用了欺騙手段和非法(違反刑法和民法之別)獲取了財物。二者的不同點是，在主觀故意上合同詐騙者在簽訂合同或履行合同時根本就不希望履行合同，只想享有合同約定的權利......

合同糾紛官司打輸了有什么后果(合同糾紛為什么不愿意打官司)

實物資產被拿走，強制執行。　　 如果是欠的公款，有坐牢的可能。　　...