換句話說，被告人是“好人”，還是“壞人”，對辯護律師來說，并不重要。重要的是，被告人是否是自己的當事人。可見，律師為“壞人”提供法律幫助，既不存在法律上的障礙，也完全符合律師職業道德的要求。那種認為“律師為壞人辯護，所以律師也是壞人”的觀點，實際上是混淆了律師職業道德與一般社會道德的界限。其結果無異是將一般的社會道德強加到律師身上，并企圖使律師超越職業道德去追求社會道德。 當然，作為一個普通公民，律師也不可避免地會受到一般社會的道德觀念和普通人的正義觀念的影響，以至于使律師在很多情況下不得不在社會道德與職業道德之間做出抉擇。關于這一問題，可以說，在西方歷史上，首度出現專職辯護律師的羅馬時期就存在著。例如，當時曾任Bithynia省長的巴索斯，因為于生日時與朋友交換禮物而被控違法受賄，負責為其辯護的羅馬名律師普利尼，就感到相當為難：“我現在怎么辦呢?如果我否認事實，但這已是人盡皆知的事實，巴索斯甚至曾公開向皇帝提起過此事。如果我請求法庭寬恕，我就會立刻毀了我的客戶，因為這樣就等于承認他做錯了事。如果我明知這是非法行為還為其辯護，我會傷害到我作為公民的責任，同時對他也沒有幫助。因此，我走了中間路線，我辯護說，……這種行為從法律的純粹字面意義上講，是不合其精神的，而這就是法律。”(參見林鈺雄：《刑事訴訟法》(上)，中國人民大學出版社2005年版，第160頁。) 在筆者看來，要想使律師擺脫為壞人辯護的心理負擔，最要的是，在社會中樹立這樣一種理念，那就是，在社會道德與職業道德之間，律師需要盡力和優先維護和遵守的應當是職業道德，而不是社會道德。正如美國著名的刑事辯護律師德肖微茨曾強調的那樣：“即使我了解到有一天我為之辯護的委托人可能會再次出去殺人，我也不打算對幫助這些謀殺犯開脫罪責表示歉意，或感到內疚。……我知道我會為受害者感到難過，但我不希望我會為自己的所作所為后悔，就象一個醫生治好一個病人，這個人后來殺了一個無辜的人是一樣的道理。”

律師為什么要為壞人辯護(律師為什么要為壞人辯護)

換句話說，被告人是好人，還是壞人，對辯護律師來說，并不重要。　　重要的是，被告人是否是自己的當事人。　　可見，律師為壞人提供法律幫助，既不存在法律上的障礙，也完全符合律師職業道德的要求。　　那種認為律師為壞人辯護，所以律師也是壞人的觀點，實際上是混淆了律師職業道德與一般社會道德的界限。　　其結果無異是將一般的社會道德強加到律師身上，并企圖使律師超越職業道德去追求社會道德。　　 當然，作為一個普通公民，律師也不可避免地會受到一般社會的道德觀念和普通人的正義觀念的影響，以至于使律師在很多情況下不得不......

【律界人生】律師的正義是什么？

作者:鄒利偉來源:法律讀庫即使我了解到有一天我為之辯護的委托人可能會再次出去殺人，我也不打算對幫助這些謀殺犯開脫罪責表示歉意，或感到內疚，就像一個醫生不該為醫治一個康復后去殺人的病人而感到悔恨是一個道理。——艾倫·德肖維茨1他人眼中的律師正義(一) 律師在公眾眼中，沒有正義在莎士比亞的《亨利六世》中狄克說，我們要做的第一件事，就是殺光所有的律師。在斯皮爾伯格的《侏羅紀公園》中，貪婪的律師唐納德則真的被霸王龍一口咬死。而在電影《魔鬼代言人》中，律師凱文甚至成了魔鬼的兒子。凱文幫猥褻自己學生的小學老......

律師怎么看待給壞人辯護(律師為什么替惡人辯護)

不過，辯護制度的存在并不是在所有情況下都有利于幫助法官發現真相。眾所周知，作為辯護制度的典型形態和最高境界，無罪辯護無論是從實體上(不具備犯罪構成要件)，還是從證據上(如控方的指控證據不足)都可能對刑事追訴者有效地證明犯罪事實，揭露真相，構成一定的障礙。尤其是，近年來，在中國悄然登堂入室的所謂程序性辯護，由于并不直接追求被告人無罪或罪輕之裁判結局，因而，更是與事實真相沒有直接的關系。因為，作為辯護方行使訴權的一種重要方式，程序性辯護的直接目的是，促使法庭宣告警察、檢察官或法官的程序性違法行為無效......