高管涉及刑事責(zé)任罪名.jpg)
公司企業(yè)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員可能觸犯的刑事罪名。
一、職務(wù)侵占罪。
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。利用職務(wù)便利主要指利用自己主管、經(jīng)手、管理本單位財(cái)物的便利條件;采用的手段主要指利用侵吞、竊取、騙取的手段,將公司財(cái)務(wù)非法占為已有。
根據(jù)2018年北京市刑事立案量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,職務(wù)侵占數(shù)額在6萬(wàn)元以上的為數(shù)額較大,應(yīng)予立案追訴,處五年以下有期徒刑或者拘役;職務(wù)侵占數(shù)額在100萬(wàn)元以上的為數(shù)額巨大,處五年以上有期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
二、挪用資金罪。
挪用資金罪,是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的,或者雖未超過(guò)3個(gè)月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。
除了常規(guī)意義上的挪用公司資金外,還有一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象,就是有的公司老板,一人控制數(shù)家公司,經(jīng)常將一個(gè)公司的資金轉(zhuǎn)入另一個(gè)公司,且這公司間無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái),正常經(jīng)營(yíng)可能相安無(wú)事,但一旦經(jīng)營(yíng)存在風(fēng)險(xiǎn)或者股東間出現(xiàn)利益之爭(zhēng),很可能就被舉報(bào)涉嫌挪用資金罪。
挪用資金罪的立案標(biāo)準(zhǔn)為:
1.挪用本單位資金數(shù)額在10萬(wàn)元以上,超過(guò)三個(gè)月未還的或進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的;
2.挪用本單位資金數(shù)額在6萬(wàn)元以上,進(jìn)行非法活動(dòng)的。
三、行賄類(lèi)犯罪。
行賄罪,是指行為人為了謀取不正當(dāng)利益而給予國(guó)家工作人員財(cái)物的行為。公司、企業(yè)的高級(jí)管理人員,為了獲得不正當(dāng)利益,經(jīng)常向權(quán)力部門(mén)的公職人員行賄,這就可能構(gòu)成行賄類(lèi)犯罪。行賄類(lèi)犯罪包括行賄罪、單位行賄罪、對(duì)有影響力的人行賄罪、對(duì)單位行賄罪等。這幾個(gè)罪名看似相同,但是量刑幅度卻相差巨大。比如,行賄罪的法定最高刑為無(wú)期徒刑,但是單位行賄罪的法定最高刑只有五年;對(duì)有影響力的人行賄罪法定最高刑為十年以下有期徒刑,對(duì)單位行賄的,法定最高刑為五年以下有期徒刑。
行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是行賄數(shù)額在3萬(wàn)元以上,但行賄數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿(mǎn)3萬(wàn)元,符合下列條件,也應(yīng)予以立案追訴:(1)向3人以上行賄的;
(2)將違法所得用于行賄的;
(3)通過(guò)行賄謀取職務(wù)提拔、調(diào)整的;
(4)向負(fù)有食品、藥品、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家工作人員行賄,實(shí)施非法活動(dòng)的;
(5)向司法工作人員行賄,影響司法公正的;
(6)造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上不滿(mǎn)100萬(wàn)元的。
企業(yè)高級(jí)管理人員的法律風(fēng)險(xiǎn)主要有民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)、刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)以及行政責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。作為高級(jí)管理人員應(yīng)如何防控這些風(fēng)險(xiǎn)?結(jié)合多年服務(wù)中小微企業(yè)的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為防范企業(yè)高級(jí)管理人員法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)從如下幾方面著手:(一)民事責(zé)任法律風(fēng)險(xiǎn)防范措施1、作為高...
導(dǎo)讀按照公司法,公司法定代表人的行為直接代表公司,因而責(zé)任重大,根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則,法定代表人承擔(dān)的法律責(zé)任無(wú)疑是巨大的,司法實(shí)踐中尤其是刑法中通常均將法定代表人認(rèn)定屬于單位直接負(fù)責(zé)的主管人員,并據(jù)此判定法定代表人對(duì)公司的行為亦應(yīng)承擔(dān)刑...
以預(yù)防為基本導(dǎo)向的企業(yè)家犯罪問(wèn)題研究,不僅涉及刑事合規(guī)理論前沿問(wèn)題,而且涉及現(xiàn)實(shí)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建以及促進(jìn)企業(yè)和企業(yè)家健康發(fā)展等多方面內(nèi)容,具有深刻的政策背景與重大實(shí)踐需求。北京師范大學(xué)中國(guó)企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心(下稱(chēng)中心)依據(jù)大...
就企業(yè)法律顧問(wèn)的一般性而言,防范風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)聘請(qǐng)法律顧問(wèn)的基本動(dòng)機(jī)所在,也是律師在提供法律顧問(wèn)服務(wù)的基本點(diǎn)。風(fēng)險(xiǎn)防范的重點(diǎn),律師各有倚重:比如,有的律師將企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)作為重點(diǎn),有的律師將合同風(fēng)險(xiǎn)管理作為焦點(diǎn),有的律師則將重點(diǎn)放在勞動(dòng)用工方...
以預(yù)防為基本導(dǎo)向的企業(yè)家犯罪問(wèn)題研究,不僅涉及刑事合規(guī)理論前沿問(wèn)題,而且涉及現(xiàn)實(shí)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建以及促進(jìn)企業(yè)和企業(yè)家健康發(fā)展等多方面內(nèi)容,具有深刻的政策背景與重大實(shí)踐需求。北京師范大學(xué)中國(guó)企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心(下稱(chēng)中心)依據(jù)大...
企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中選擇更加注重營(yíng)銷(xiāo)、訂單業(yè)務(wù)能夠產(chǎn)生顯性正向支持,而法律顧問(wèn)因不能夠直接創(chuàng)造顯性財(cái)富而被忽略,我們團(tuán)隊(duì)的顧問(wèn)客戶(hù)大多數(shù)是因代理公司的一個(gè)訴訟案件結(jié)緣,企業(yè)方出現(xiàn)訴訟才意識(shí)到了合規(guī)風(fēng)控及律師早介入的必要性。 ...
一部法律如果沒(méi)有健全、完善的法律責(zé)任制度是不可能得到正確實(shí)施的,破產(chǎn)法更是如此。目前,破產(chǎn)欺詐逃債等違法行為十分嚴(yán)重,就是因?yàn)楝F(xiàn)行破產(chǎn)立法中未能建立起完善、有效的法律責(zé)任制度,這也是我國(guó)新破產(chǎn)立法要著重解決的問(wèn)題之一。法律責(zé)任以法律義務(wù)的存...
3.15晚會(huì)的曝光,讓大家重新認(rèn)識(shí)了 老壇酸菜,土坑腌制、腳踩、煙蒂、超標(biāo)防腐劑令人作嘔! 涉事企業(yè)及相關(guān)人員是否承擔(dān)刑事責(zé)任?雖然具體結(jié)果如何有待公安機(jī)關(guān)的調(diào)查,對(duì)可能涉及的刑事責(zé)任作出分析。 一、事...
1.董事,監(jiān)事及高級(jí)管理人員符合法律法規(guī)規(guī)定的任職資格怎么看 公司法規(guī)定:有以下情形的,不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高管。1,無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人。2,個(gè)人負(fù)有較大債務(wù)未償還的。3,因貪污、賄賂、侵占、挪用公共財(cái)產(chǎn)被判處刑罰或者...
《公司法》 第147條規(guī)定了董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的忠實(shí)勤勉義務(wù),第148條規(guī)定了公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的禁止性義務(wù)。違反這些義務(wù),輕則承擔(dān)民事賠償責(zé)任,重則面臨刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。 一、職務(wù)侵占罪。...