根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，被害人有權(quán)就自己的損失提出賠償請求權(quán)。但目前的法律僅限于物質(zhì)損失部分，而且是直接損失，一般不涉及損失。在司法實踐中，被害人所遭受的損失，特別是暴力犯罪致人死亡、重度傷殘，或者性暴力犯罪、侮辱誹謗犯罪的情況下，被害人所受到的物質(zhì)損失微乎其微，而精神上的傷害則難以估量、難以彌補。

如果立法上不予支持被害人提出精神賠償，無疑給被告人減輕了負擔，降低了對被害人的精神方面的權(quán)益保障。所以，本人認為，應(yīng)當參照民法通則規(guī)定的原則處理刑事附帶民事案件中有關(guān)涉及精神損害賠償?shù)膯栴}，也就是說，被害人應(yīng)當有提出并獲得精神賠償要求的權(quán)利。

2、對于被害人的物質(zhì)損失執(zhí)行難的問題。

這主要反映在執(zhí)行程序上，在司法實踐中，由于被告人大多被判決有期徒刑，對于人民法院刑事附帶民事判決書確定的應(yīng)當支付給被害人的賠償費用，往往得不到及時、全部的執(zhí)行。因為在多數(shù)時候，除了人民法院已經(jīng)查封、扣押被告人財產(chǎn)或者其近親屬代為支付的外，需等待被告人刑滿釋放后才開始執(zhí)行程序，其結(jié)果是被害人的損失不能得到及時的足額的彌補，這是我們法律人應(yīng)當加以研究解決的課題。

在具體的司法實踐中，可能因為有的被告人被判處死刑，沒有經(jīng)濟能力可供執(zhí)行;或者雖沒有判處死刑，但確實沒有財產(chǎn)而其家屬親友又不愿意代替其賠償，導(dǎo)致即使判決賠償被害人的經(jīng)濟以及精神損失，也是一紙空文，在此情況下，筆者建議，可以由國家或有關(guān)部門設(shè)立賠償基金，限定一些基金領(lǐng)取條件，為那些受到了損害而確實沒有得到適當賠償?shù)谋缓θ颂峁┍匾慕?jīng)濟保障或補償，體現(xiàn)社會對于被害人的撫恤以及對于被告人方面的幫扶，顯然是倡導(dǎo)文明、倡導(dǎo)法制社會的體現(xiàn)。