一、公司法解釋二第2條：

公司法解釋二修訂后的第2條內容為：股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據民法典第七十條、公司法第一百八十三條和本規定第七條的規定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算。

修改處為適用法律增加引用了民法典第70條，該條相關內容為：法人的董事、理事等執行機構或者決策機構的成員為清算義務人。法律、行政法規另有規定的，依照其規定。

二、公司法解釋二第7條：

公司解散事由出現后，除了公司自行依法進行清算，債權人有權申請法院指定清算組進行清算外，增加了公司股東、董事及其他利害關系人作為提請強制清算的主體。

三、公司法解釋二第9條：

除了債權人、股東有權向法院申請更換清算組成員，增加了董事、其他利害關系人作為有權向法院申請更換清算組成員的主體。

四、公司法解釋三第2條：

發起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同的，公司成立后，合同相對人即有權直接請求公司承擔合同責任。刪除了原公司需對合同予以確認，或者合同已實際履行的要求。

五、公司法解釋三第24條：

代持股合同（隱名投資合同）無效的范圍由原合同法第52條規定的無效情形拓展至“法律規定的無效情形”。

六、公司法解釋五第2條：

關于股東基于關聯交易合同提出股東代表訴訟，除了關聯交易合同存在無效、可撤銷的情形，增加了關聯交易合同“對公司不發生效力的情形”。

例如，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》第7條的規定，“公司法定代表人越權訂立擔保合同，相對人非善意的，擔保合同對公司不發生效力”，就規定了對公司不發生效力的情形。