那么授權審查需要注意哪些方面呢？

01案件回顧

A公司是某銀行APP的產品服務供應商。2020年1月，A公司準備在APP上發售某品牌保溫杯，因此與具有此品牌銷售資質的B公司協商，欲獲得此品牌的授權。2020年2月，A公司將從B公司員工陳某某處獲得的PS某品牌《授權書》在某銀行進行備案審查。2020年3月，某銀行認為A公司未提供某品牌保溫杯的有效授權文件，向A公司發出《解除合同通知書》。故A公司向法院提起訴訟。

02法院判決

庭審中，B公司員工陳某某出庭作證稱，A公司員工聯系過自己，要求改批授權，他沒有同意。雖然自己曾經在A公司員工知曉的情況下出具過PS授權，但并非本案授權。B公司辯稱，微信聊天記錄不能證明A公司的損失與B公司的行為不存在法律上的因果關系。

法院審理認為，A公司因提供某品牌虛假授權文件等原因，被某銀行通知解除合作。其中，A公司虛假授權文件來源于B公司，但本案中，A公司未能舉證證明B公司向A公司提供涉案《授權書》的時間和方式，A公司應當就此承擔舉證不能的責任。故法院依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第90條之規定，判決駁回原告A公司的訴訟請求。

03法律依據

  01  企業日常經營合同為什么要進行授權審查？

根據《最高院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第10條，當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。

企業在簽訂合同的時候，如果對方不具備履行合同的合法有效授權，合同就會有根本性缺陷，企業會因此承擔不利法律風險。特別是在法律規定限制經營、特許經營的行業內，審查對方是否具有法律、行政法規規定的授權尤為重要。

  02  授權缺失對訂立合同企業的影響？

《中華人民共和國合同法》第48條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

實踐中，企業通常都是效益擺在首位，因此，有時明知是瑕疵授權，甚至是無效授權仍會簽訂合同。這時一些沒有合法有效授權的行為人在履行合同的過程中，一旦出現對自己不利的情形，就主張合同無效，而此時，企業最多只能追究行為人締約過失的責任。

  03  企業如何避免因授權審查帶來的法律風險？

企業應該聘請專業的法律人員，根據企業經營模式和市場情況的變化，及時調整授權文書模板，詳細寫明授權方式、內容、期限等。    

法律人員負責審查企業合同中履約方是否有相應的合法有效授權，讓合同的訂立在專業建議和監督下進行。

法律人員對企業員工定期進行培訓。上述案例因A公司員未完整保留有效證據，從而承擔舉證不能的法律后果，通過法律培訓，可以增強員工授權方面的基礎法律知識，有效避免這類情況的發生。