一、維權(quán)成與敗關(guān)鍵在證據(jù)

法律規(guī)定，法院審理案件必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。其中的“事實(shí)”要靠相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明，換句話說(shuō)，法庭只承認(rèn)有證據(jù)證明的事實(shí)，因而，實(shí)踐中，有“打官司即是打證據(jù)”的說(shuō)法。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理中，同樣如此，無(wú)論是勞動(dòng)合同的簽訂、解除、抑或是員工薪酬的發(fā)放、請(qǐng)假及休假，都離不開(kāi)證據(jù)的支撐。

然而，遺憾的是，生活中，仍有不少員工甚至是用人單位缺乏證據(jù)意識(shí)，以致于在其相應(yīng)權(quán)利遭受侵犯時(shí)，乃至被告上法庭時(shí)才發(fā)現(xiàn)，明明自己有理，卻難討回公道。

日前，東城法院審理了鄭女士等10名小區(qū)保潔員與**東方容和物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“物業(yè)公司”)間的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。庭審時(shí)，關(guān)于曠工與否的認(rèn)定中，鄭女士先說(shuō)自己請(qǐng)的是病假，繼而又說(shuō)其休的“工齡假”(年休假)。經(jīng)審理，法院認(rèn)定鄭女士等人曠工8天，單位與之解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定。

另外，由于被辭退，鄭女士索賠33萬(wàn)余元，其中包括11年的加班費(fèi)23萬(wàn)余元、5年的環(huán)衛(wèi)危害補(bǔ)助等賠償。其他保潔員也索賠幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)元不等，但因其索賠要求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，最終被法院依法駁回。

二、消委會(huì)提醒消費(fèi)者注意以下幾點(diǎn)

一是要在知名和售后服務(wù)完善的購(gòu)物網(wǎng)站選購(gòu)，最好直接在品牌的官方旗艦店購(gòu)買，盡量減小中間環(huán)節(jié)。

二是要注意產(chǎn)品是否有明示相關(guān)的質(zhì)量《檢驗(yàn)證書(shū)》，且要親自打電話或到機(jī)構(gòu)官網(wǎng)查驗(yàn)證書(shū)真?zhèn)巍?/p>

三是下單前，要與賣家明確是否享有“無(wú)理由退換貨”或退換貨條件和手續(xù)，保留交易的網(wǎng)頁(yè)、聊天記錄等有關(guān)質(zhì)量、服務(wù)承諾證據(jù)。

四是要慎重考慮網(wǎng)購(gòu)家具風(fēng)險(xiǎn)。家具屬大件商品，運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)大，尤其是萬(wàn)一遇到質(zhì)量、貨不對(duì)板等糾紛，來(lái)回包裝運(yùn)輸更折騰，維權(quán)成本較高。

五是遇到下單網(wǎng)頁(yè)鏈接并非實(shí)質(zhì)購(gòu)物商品的，應(yīng)在下單備注欄上注明購(gòu)買商品的詳細(xì)信息，以備維權(quán)有據(jù)可依。

六是網(wǎng)購(gòu)家具找不到賣家的，根據(jù)新《消法》規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不能提供賣家真實(shí)信息的應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述，我們?cè)诰W(wǎng)購(gòu)時(shí)，或者在進(jìn)行其他商品的購(gòu)買行為中，一定要注意查看商品的質(zhì)量是否過(guò)關(guān)，自己先檢查一遍，避免買后才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就比較麻煩了。以上就是本文的全部?jī)?nèi)容了，如果您還有問(wèn)題，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。