公益?zhèn)鶆?wù)是破產(chǎn)債權(quán)嗎

不是屬于的破產(chǎn)債權(quán)。

在《企業(yè)破產(chǎn)法》同時(shí)規(guī)定了破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的情況下，由于破產(chǎn)費(fèi)用又要優(yōu)先于共益?zhèn)鶆?wù)受償，因此區(qū)分破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)具有重要意義。從我國(guó)破產(chǎn)實(shí)踐與理論來(lái)分析，兩者的區(qū)別之處主要在于：

(一)兩者在具體所指的范圍上存在差別。破產(chǎn)費(fèi)用指在破產(chǎn)程序的進(jìn)行和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理過(guò)程中出現(xiàn)的常規(guī)性和程序性支出，具有消極意味。共益?zhèn)鶆?wù)則是在破產(chǎn)程序中，為使債權(quán)人共同受益而產(chǎn)生的債務(wù)，如為增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)而履行雙務(wù)合同等，更具積極意味。

(二)兩者在產(chǎn)生的原因上存在差別。破產(chǎn)費(fèi)用除破產(chǎn)案件的受理費(fèi)用外，主要是由于破產(chǎn)管理人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理行為所引起的，無(wú)論是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、變價(jià)、分配，還是聘任工作人員，以及破產(chǎn)管理人的費(fèi)用報(bào)酬，都貫穿有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人的積極行為在內(nèi)。而從共益?zhèn)鶆?wù)的角度來(lái)看，則以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為主要發(fā)生原因，履行雙務(wù)合同的目的是增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理以及給他人造成損失所引發(fā)的債務(wù)都源于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。盡管存在上述差別，但在破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的認(rèn)定上，兩者還可能存在一定的交叉。對(duì)于兩者之間的界限，應(yīng)把握的是，破產(chǎn)費(fèi)用僅限于必要的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理性和程序性支出，即那些不支出破產(chǎn)程序就無(wú)法進(jìn)行的費(fèi)用，其范圍應(yīng)嚴(yán)格控制。