法看小區(qū)停車位的歸屬問題.jpg)
1、停車難是目前城市存在的普遍問題。
所以當(dāng)初買房沒買車位的業(yè)主,開始考慮買車位了。新小區(qū)還好一般都有余額,老的小區(qū)尤其繁華地帶會(huì)存在買不上或租不上車位的情況。
二、車位已滿,購租不能。這種時(shí)候,有需求的業(yè)主,不要放棄,因?yàn)椋赡鼙磺謾?quán)了。
實(shí)踐中可能出現(xiàn),開發(fā)商將車位出賣給了業(yè)主以外的其他人;有的業(yè)主一戶就買了二、三個(gè)甚至更多的車位;開發(fā)商或者物業(yè)將地下車庫改造成營(yíng)利性停車場(chǎng)或洗車房等以收取租金。
建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。
車位、車庫是小區(qū)整體內(nèi)容的組成部分,目的在于服務(wù)于整個(gè)小區(qū)業(yè)主的便利,因此對(duì)其利用和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)服從于全體業(yè)主的利益。
三、建設(shè)單位按照規(guī)劃的配置比例修建車位、車庫,并以出售、附贈(zèng)或者出租等方式處分給業(yè)主的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其符合“應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要”。
配置比例是指規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫與房屋套數(shù)的比例。
規(guī)劃確定的配置比例是由政府規(guī)劃部門確定,具有法定性和確定性,業(yè)主可以在購房前就進(jìn)行了解也可以在有需求時(shí)進(jìn)行查詢。
四、按照小區(qū)車位、車庫的配置比例,有合理停車需要而沒有得到滿足的業(yè)主,可以請(qǐng)求法院撤銷開發(fā)商不合法的買賣、出租車位(車庫)的合同。
當(dāng)小區(qū)車位嚴(yán)重不足,買不到或租不到車位的業(yè)主,在下列情況下,可以通過訴訟維權(quán)。
1、開發(fā)商將配置比例內(nèi)的車位(車庫)出賣、出租給業(yè)主以外的第三人;
2、開發(fā)商超出配置比例將車位(車庫)出賣、出租給其他業(yè)主。這種情況屬于,該其他業(yè)主已按照配置比例購買了車位,又超出比例購、租車位,即一戶多位的情況,這時(shí)候只對(duì)其超出比例的購、租車位合同宣告無效,比例內(nèi)的仍然有效。
3、開發(fā)商或物業(yè)將規(guī)劃用于停放汽車的車位(車庫)用于非停車用途。
以上就是本文的全部?jī)?nèi)容,是專業(yè)的法律咨詢平臺(tái)https://www./,如您有任何法律問題需要咨詢,歡迎致電律師。
在建筑物區(qū)分所有權(quán)領(lǐng)域,車位、車庫的性質(zhì)和權(quán)屬問題十分重要,其涉及到全體區(qū)分所有權(quán)人的利益,必須規(guī)定清晰、明確的具體規(guī)則。本文結(jié)合最高法院再審案例詳細(xì)解讀:小區(qū)地面車位到底歸誰所有?文章來源:法務(wù)之家綜合請(qǐng)看此案例,歷經(jīng)一審、終審、最高法再...
如今幾乎每家都有機(jī)動(dòng)車,在購買房產(chǎn)的時(shí)候也會(huì)考慮到停車位、停車費(fèi)的問題。很多小區(qū)會(huì)委托物業(yè)進(jìn)行管理,而大多數(shù)物業(yè)就會(huì)針對(duì)小區(qū)內(nèi)的業(yè)主收取相應(yīng)的停車費(fèi)。那么業(yè)主在小區(qū)停車收費(fèi)合法嗎?小區(qū)停車費(fèi)歸誰所有?關(guān)于小區(qū)停車費(fèi)的內(nèi)容,瑞律小編將在下文中...
1.關(guān)于專有部分的界定問題從《物權(quán)法》第六章的規(guī)定來看,《物權(quán)法》沒有規(guī)定建筑區(qū)劃內(nèi)專有部分的范圍是如何界定的。《物權(quán)法》第七十條將專有部分界定為:建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等。如此界定既不全面,也未揭示出專有部分的基本屬性,勢(shì)必會(huì)給司法實(shí)...
1、《物權(quán)法》對(duì)地下車位的權(quán)屬問題采納了約定歸屬說的觀點(diǎn),即在目前現(xiàn)行法律沒有對(duì)車位、車庫的歸屬作出明確規(guī)定的情況下,要求當(dāng)事人通過合同方式約定車位、車庫的歸屬:只要地下停車位不屬于地下人防工程,只要是由開發(fā)商投資建造,建造成本也未攤?cè)胱≌?..
山西合眾瑞通投資有限公司與郭燕燕、太原市維佳物業(yè)管理有限公司所有權(quán)糾紛二審民事判決書太原市中級(jí)人民法院民事判決書(2019)晉01民終1430號(hào)上訴人(原審被告):山西合眾瑞通投資有限公司被上訴人(原審原告):郭燕燕原審被告:太原市維佳物業(yè)...
1、《物權(quán)法》對(duì)地下車位的權(quán)屬問題采納了約定歸屬說的觀點(diǎn),即在目前現(xiàn)行法律沒有對(duì)車位、車庫的歸屬作出明確規(guī)定的情況下,要求當(dāng)事人通過合同方式約定車位、車庫的歸屬:只要地下停車位不屬于地下人防工程,只要是由開發(fā)商投資建造,建造成本也未攤?cè)胱≌?..
一般來說,停車位在沒有滿足業(yè)主的需求的時(shí)候出售是不合法的。 根據(jù)我國(guó)新出臺(tái)的《物權(quán)法》規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主需要。 建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當(dāng)事人通過出售、附贈(zèng)或出租等方式約...
一般來說,停車位在沒有滿足業(yè)主的需求的時(shí)候出售是不合法的。 根據(jù)我國(guó)新出臺(tái)的《物權(quán)法》規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主需要。 建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當(dāng)事人通過出售、附贈(zèng)或出租等方式約...
地面停車位是經(jīng)規(guī)劃行政部門批準(zhǔn)同意,在商品房住宅小區(qū)地面上直接設(shè)置的停車設(shè)施。對(duì)于地面停車位的權(quán)利歸屬,法律、行政法規(guī)并未直接規(guī)定,實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)。 一、商品房小區(qū)的地面停車位歸屬 既然《民法典》第...
1.物業(yè)法對(duì)車位的規(guī)定 沒有物業(yè)法這一說法,我國(guó)的《物權(quán)法》對(duì)小區(qū)車位規(guī)定:小區(qū)內(nèi)規(guī)劃的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需求,通過出售、附贈(zèng)等形式約定使用;占用業(yè)主共同公共用地修建的停車位屬業(yè)主共有。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)...