基本案情

2016年1月22日，劉某在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了車輛損失險(xiǎn)等，約定保險(xiǎn)期限為2016年1月22日至2017年1月22日，約定合同爭議解決方式為提交仲裁委。2016年12月10日，劉某駕駛車輛發(fā)生單方事故，劉某向該保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，該保險(xiǎn)公司要求提交仲裁，劉某委托某律師代為申請仲裁。

 2017年3月27日代理律師接受委托，在調(diào)取相關(guān)證據(jù)后，于2017年4月24日向煙臺市仲裁委提交了仲裁申請。市仲裁委于2017年5月17日和6月23日先后進(jìn)行了兩次仲裁庭審。期間，該保險(xiǎn)公司提出重新鑒定車損意圖拖延賠償金支付期限，代理律師作為劉某某的訴訟代理人從維護(hù)劉某某的合法權(quán)益角度出發(fā)，與當(dāng)事人劉某溝通后，決定采取作出一定的讓步以盡快拿到保險(xiǎn)金的策略，同意對車損進(jìn)行折舊80%。最終在于2017年6月23日，在仲裁庭仲裁員的主持下雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由煙臺市仲裁委出具（2017）煙仲字第113號調(diào)解書結(jié)案，當(dāng)事人劉某拿到了保險(xiǎn)金共計(jì)42143.50元。

案件評析

 本案雙方約定的爭議解決方式為申請仲裁，極大的提高了案件解決的速度與效率，合理利用了司法資源。仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進(jìn)行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解，是自愿型公斷，區(qū)別于訴訟等強(qiáng)制型公斷。仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關(guān)乎當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益，是解決民事爭議的方式之一。

來源：網(wǎng)絡(luò)