毒品犯罪案件特情介入的處理

編者按毒品犯罪案件中，特情貼靠區(qū)別于特情引誘，行為人已具有販賣毒品的犯罪故意并持毒待售，僅因特情貼靠、接洽而破獲案件，應(yīng)依法處理。行為人以販賣為目的購進毒品，即構(gòu)成販賣毒品罪既遂；毒品交易雙方已就毒品交易達成一致意向，并進入實質(zhì)交易階段，行為人因被公安機關(guān)抓捕而未實際交接毒品，一般應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。【裁判要旨】毒品犯罪案件中，特情貼靠區(qū)別于特情引誘，行為人已具有販賣毒品的犯罪故意并持毒待售，僅因特情貼靠、接洽而破獲案件，應(yīng)依法處理。行為人以販賣為目的購進毒品，即構(gòu)成販賣毒品罪既遂；毒品交易......

購毒者接收寄遞毒品如何定性

　 裁判要旨　案情　審判　評析　　本案涉及購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付毒品行為的定性問題。2008年《大連會議紀(jì)要》對于接收物流寄遞方式交付的毒品未作出明確規(guī)定，如果沒有證據(jù)證明購毒者是為了實施販賣毒品等犯罪，對于其單純接收物流寄遞毒品的行為，性質(zhì)如何認(rèn)定，實踐中存在分岐。　　第一種觀點認(rèn)為，販毒者通過物流寄遞方式交付毒品的行為因購毒者的購買、送貨要求而發(fā)生，購毒者提供收件地址、電話等信息，購毒者與販毒者有通過物流寄遞方式運輸毒品的共同犯罪故意，且提供地址、電話等行為實質(zhì)幫助了販毒者運......

非法持有毒品罪認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意的問題

一、基本案情　二、主要問題　三、裁判理由　根據(jù)以上見解，就本案的定性問題可分析如下：　　(一)本案沒有足夠證據(jù)證明被告人黃學(xué)東具有自己或幫助他人販賣或運輸毒品的主觀目的　　本案審理中有一種觀點認(rèn)為：(1)黃學(xué)東非法持有毒品數(shù)量巨大，其本人并不吸毒，即使吸毒也不可能一次持有如此巨量的毒品，該宗毒品的用途，惟一合理的解釋只能是用做販賣。即便不是黃學(xué)東自己販賣，也是協(xié)助別人販賣。(2)從司法實踐看，販毒分子通常都是將咖啡因用于兌人高純度海洛因后販賣，以增加獲利。公安人員在黃學(xué)東住處既查獲了巨量的海洛因......