原編者按：近日在裁判文書網(wǎng)上檢索案例時發(fā)現(xiàn)了這篇判決書，這是一起盜伐林木的系列案件，最終六名被告人均適用緩刑。在檢察機關大力推行刑事附帶民事公益訴訟的背景下，本案法官主張公益訴訟可否納入刑事附帶民事訴訟應當有法律的明確規(guī)定、補種樹木與附帶民事訴訟的內容不一致等觀點都值得非常認真地對待，“審判職業(yè)應當保守而理性，任何功利目的的做法都會給公平正義造成危害”更是經(jīng)典。一個四川大涼山的法官能有這樣的認識，真心佩服。

四川省金陽縣人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）金陽刑初字第11號

公訴機關四川省金陽縣人民檢察院。

被告人俄某某，男，現(xiàn)年35歲（1979年7月24日生），文盲，村民，四川省金陽縣人。因涉嫌盜伐林木罪，于2014年12月15日被金陽縣森林公安局刑事拘留，2015年1月14日經(jīng)金陽縣人民檢察院批準，2015年1月16日由金陽縣森林公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于金陽縣看守所。

辯護人劉忠清，四川扶助律師事務所律師。

彝語翻譯黃伍海，四川省金陽縣人民法院職工。

金陽縣人民檢察院以金檢公訴刑訴（2015）6號起訴書指控被告人俄某某犯盜伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公訴。同時以金檢公訴刑附民訴（2015）5號刑事附帶民事起訴書向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。金陽縣人民檢察院指派檢察員殷幫明、劉輝出庭公訴，被告人俄某某及辯護人劉忠清，翻譯員黃伍海到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

金陽縣人民檢察院指控：犯罪嫌疑人俄某某于2014年10月份，獨自在金陽縣派來鎮(zhèn)官家梁子村木爾池組阿崗依得又名紅都石的集體林：權屬人：木爾池組34戶，林權證號：3134301010800004內砍伐林木（華山松），存放在林中晾曬至11月份，后陸續(xù)將伐倒的林木從林子內抬到自家房屋門口、屋內和偉此里與偉此聰家兩家房屋之間的墻角巷道內堆放，經(jīng)林業(yè)工程師鑒定伐倒木材積為2.5649立方米，活立木蓄積4.2748立方米。

針對上述指控，公訴機關當庭出示了受案登記表；抓獲經(jīng)過；戶籍證明；搜查筆錄；扣押清單；作案工具鐮刀（照片）；林權證；現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片；林業(yè)工程師鑒定意見書；被告人供述與辯解；證人證言；金陽縣林業(yè)局證明，涼山州價格認證中心價格鑒定結論書等證據(jù)。

公訴機關認為，被告人俄某某在沒有采伐許可證的情況下，看到同村組村民在阿崗依得砍松樹，也跑去濫砍濫伐，其行為已構成盜伐林木罪。經(jīng)林業(yè)工程師鑒定，樹種為華山松，立木蓄積為4.2748立方米。對被告人俄某某等六人砍伐的樹木，經(jīng)金陽縣林業(yè)局技術鑒定，俄某某等六人砍伐的林木林地權屬為派來鎮(zhèn)官家梁子村木爾池組集體林，砍伐區(qū)面積為0.6183公頃（折算為9.27畝），林地種類為防護林，主要樹種為華山松，原木材積118.1324立方米，折活立木蓄積196.887立方米。涼山州價格認證中心對俄某某等六人盜伐的阿崗依得集體林內的林木進行了價格鑒定，被盜伐林木在價格鑒定基準日的價格鑒定意見為16，684.00元人民幣。被告人俄某某盜伐林木的行為給金陽縣派來鎮(zhèn)官家梁子村木爾池組的生態(tài)資源造成了一定的破壞，應當承擔賠償責任。建議對被告人俄某某在期徒刑一年至二年量刑，可適用緩刑；判令被告人俄某某承擔民事責任，補種華山松200株（以成活樹木計），賠償毀壞樹木的損失人民幣2，821.39元。

被告人俄某某對其被指控的盜伐事實無異議。但辯稱自己是因為彝家新寨建設，需要木材，看見別人都在砍，自己也去砍了101根，辦案單位不公，一些帶頭砍伐的人沒抓進來，自己知道錯了，愿意承擔賠償責任，請求本院對其從輕處罰并適用緩刑。

其辯護人劉忠清以被告人俄某某在未取得采伐證的情況下，看到別人砍樹木，自己也砍的行為構成盜伐林木罪。被告人俄某某認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，其砍伐行為是當?shù)鼗鶎咏M織管理不力造成的，被告人俄某某同意公訴人提出的補種樹苗的處罰措施，請求本院對被告人俄某某適用緩刑。

經(jīng)審理查明：因新村建設需要木材，官家梁子村木爾池組有村民在紅都石（又名阿崗依得）的集體林（權屬人：木爾池組34戶，林權證號：5134301010800004）內砍伐林木101顆華山松，陸續(xù)將伐倒的樹木從林子內抬到自家房屋內堆放。經(jīng)林業(yè)工程師鑒定伐倒木材積為2.5649立方米，活立木蓄積為4.2748立方米。經(jīng)折價六人砍伐的木材價值為16，684.00人民幣。被告人俄某某砍伐的木材價值為2，821.39元（2.5649立方米x1，100.00元／立方米=2，821.39元）。

上述事實，有經(jīng)公訴機關當庭出示，并經(jīng)法庭質證并確認的證據(jù)予以證實。（注：原判決書羅列了證據(jù)，此處略去。）

針對公訴機關的指控，出示的證據(jù)及控辯雙方的意見作如下評判：

1、盜伐林木罪，是以非法占有為目的，違反中華人民共和國森林法的規(guī)定，盜伐森林或者其他林木，數(shù)額較大的行為。被告人俄某某未經(jīng)林木產權所有人的允許和林業(yè)行政主管部門的批準，以非法占有為目的，擅自砍伐集體所有的林木，數(shù)量較大，其行為已構成盜伐林木罪。

2、行為的非法性是犯罪成立的前提，判斷盜伐行為違法應當以《森林法》為標準，刑法規(guī)范是以非刑法規(guī)范為前提的。但是，非刑法規(guī)范《森林法》規(guī)定的法律責任只能由《刑法》規(guī)定而吸收。必須遵循法無明文規(guī)定不可為的原則。什么是公益訴訟，可否納入刑事附帶民事訴訟應當有法律的明確規(guī)定。審判職業(yè)應當保守而理性，任何功利目的的做法都會給公平正義造成危害。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，如果是國家財產，集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條規(guī)定，被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。本案因砍伐林木而使樹木毀壞，造成的物質損失，公訴機關提起附帶民事訴訟符合法律的規(guī)定。

4、公訴人提出判令被告人俄某某補種成活華山松200株的民事請求，經(jīng)審理認為，補種樹木是《森林法》中規(guī)定的法律責任，它是以使用被告人的勞動力來創(chuàng)造價值達到處罰目的的行政處罰手段，與刑事附帶民事訴訟中財物被毀壞而遭受物質損失的可計算、可賠付性內容不相一致。但可在本判決書生效后的執(zhí)行過程中在自愿的基礎上依法變通執(zhí)行。

5、為恢復生態(tài)而補種樹木是行為人承擔行政法律責任的方式，不是刑法規(guī)定的適用緩刑的條件。但被告人俄某某當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，不予關押不致再危害社會。金陽縣司法局愿意為其社區(qū)矯正。

6、被告人俄某某，主動交納罰金，可從輕處罰。

7、彝家新寨建設是惠民政策，但建筑所需木材未得到穩(wěn)妥解決；再加上村組林業(yè)監(jiān)管虛設，使得案發(fā)地出現(xiàn)村民盜伐而無人制止的現(xiàn)象，可在量刑時從有利于被告人的原則酌情考慮。

8、無證據(jù)證實本案有共同犯罪的情況。

金陽縣人民檢察院指控的罪名成立。控辯雙方要求從輕處罰并適用緩刑的意見本院予以采信。

本院認為，被告人俄某某以非法占有為目的，盜伐林木數(shù)量較大，其行為已構成盜伐林木罪。因砍伐林木而毀壞樹木造成的經(jīng)濟損失應當賠償，被告人俄某某認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人俄某某犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑四年，并處罰金人民幣5，000.00元。

二、被告人俄某某賠償毀壞樹木的損失人民幣2，821.39元（四年內履行）。

緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。罰金已當庭交納。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向涼山彝族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　  劉   蔚

審　判　員　  唐   寅

人民陪審員　 劉加華

二〇一五年四月二十八日

書　記　員　  張   俊