那么股權代持到底有效與否？以及如果股權代持無效，真正的出資人和約定受益人的經濟利益能否得到保護？ 股權代持是否有效？ 答案是要區分情形，即看法律法規是否有禁止性股權代持規定，有禁止性股權代持規定的，股權代持無效；無禁止性規定的，股權代持有效。 具體來講，典型的無效股權代持情形如： 1）上市公司股權代持無效，《證券法》和證監會《首次公開發行股票并上市管理辦法》、《上市公司信息披露管理辦法》等規定：上市公司股權必須清晰、真實，以保障信披要求、關聯交易審查、董監高任職回避和交易約束等監管措施不至于落空，達到保護相關投資者的作用。 2）主要金融類企業股權禁止代持，《商業銀行股權管理暫行辦法》第12條、《保險公司股權管理辦法》第8條、《證券公司股權管理規定》第30條、《證券投資基金管理公司管理辦法》第38條、《期貨交易管理條例》第16條等明確規定任何單位和個人委托他人代持或接受委托代持相關金融企業股權。 3）規避外資準入或股權比例限制的股權代持無效，相關規定依據包括《外商投資準入特別管理措施（負面清單）》和《自由貿易試驗區外商投資準入特別管理措施（負面清單）》等，這里一般指的是行業準入，另外還有一類就是涉及保密管理需要的實體。

雖然上市公司股權代持無效，但現實中還是大量存在上市公司股份代持，這對實際股東、對上市公司實際上還是存在較大風險： 對實際股東的風險：則因為代持名義股東能否按實際股東的指示行使股東權利，并向實際股東轉移股權經濟利益這種情況下，代持人的可靠性以及人員選擇就極為重要（當然如企業員工持股等很多情況下，實際股東未必能有對代持人的選擇權）。 對上市公司的主要風險：則是公司是否明知這種代持行為，明知情形下一旦被查實可能面臨證券監管處罰所以上市公司、準備上市的公司的實際控制人、主要股東、企業董監高和相關職務人員與代持知情劃清界限，可能對企業未來避免遭受監管處罰有所幫助。

一般有限責任公司的股權代持，沒有其他明顯違反法律強制規定的情形下，該代持行為在相關司法解釋和司法實踐中已經明確承認其有效。但這種代持有效也有限制，即代持關系僅及于實際股東和代持名義股東之間，要想及于代持股份投資的目標公司，轉為顯名股東登記，需要經50%以上股東同意，另外這種代持轉實名的股權轉讓，還可能會因其他股東提出行使優先購買權問題而受影響。 股權代持無效時，實際股東經濟利益如何救濟？ 股權代持無效，并不是說實際股東的利益就完全被剝奪了，代持無效更多地體現為這種代持效力不能及于第三方，如標的公司、其他股東、其他善意的利益相關人，但在代持人和實際股東之間，代持人仍應基于誠實信用的原則，對實際股東履行守約、謹慎和勤勉義務，實際股東有權向代持人主張利益歸還，并基于代持人不當處分等行為造成的損失主張賠償。

考慮到股權代持對實際股東的風險，人性在巨大利益面前也未必經得起考驗，為避免實際股東事后遭遇的困境，小編建議實際股東在做安排代持時，除了選擇適當的代持人之外，最好能對代持股份通過股權質押登記方式做適當保護，以確保代持股權可控。