實際出資人又稱隱名股東，名義出資人又稱名義股東、顯名股東。

一、實際出資人面臨的法律風(fēng)險

在股權(quán)代持的情況下，由于公司工商登記的信息與實際情況不一致，實際出資人即使向公司實際履行了出資義務(wù)，但股權(quán)并非登記在其名下。小編認為，股權(quán)代持對于實際出資人而言主要存在以下風(fēng)險：

（一）實際出資人喪失實際行使股東權(quán)利的風(fēng)險

在股權(quán)代持模式下，實際出資人需借助名義股東的身份幫助其行使股東權(quán)利。此時，實際投資人將會面臨名義股東不聽從其安排而擅自行使股東權(quán)利的風(fēng)險，實際投資人將會失去對公司的控制。

（二）實際出資人無法顯名的風(fēng)險

《公司法司法解釋（三）》第二十四條第三款規(guī)定：實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。根據(jù)上述規(guī)定，若實際出資人想要顯名，必須經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意。但是，在某些情況下實際出資人的顯名之路異常艱難。

（三）代持股權(quán)被名義股東擅自處置的風(fēng)險

《公司法司法解釋（三）》第二十五條規(guī)定：名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照《民法典》第三百一十一條的規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，名義股東擅自處分代持股權(quán)且第三人為善意時，實際出資人的股權(quán)將會遭受巨大損失。

（四）代持股權(quán)被強制執(zhí)行、采取保全措施的風(fēng)險

因代持股權(quán)登記在名義股東名下，若善意第三人對名義股東享有債權(quán)，則該代持的股權(quán)存在因善意第三人向人民法院提出申請而被采取財產(chǎn)保全或被執(zhí)行的風(fēng)險。 二、名義股東面臨的法律風(fēng)險

（一）因?qū)嶋H出資人出資不實需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

《公司法》規(guī)定，股東有義務(wù)按照認繳的注冊資本按期、足額繳納出資。因名義股東一般僅是名義股東，出資義務(wù)由隱名股東實際負責(zé)。如果實際投資人未按公司章程的約定履行出資義務(wù)，存在出資不實、虛假出資、抽逃出資等行為，則會牽連到名義股東，名義股東需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（二）因公司負債，名義股東作為失信人員被限制高消費

根據(jù)《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》的規(guī)定，被執(zhí)行人為單位的，被采取限制消費措施后，被執(zhí)行人及其法定代表人、主要負責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實際控制人亦可能被采取限制消費措施。根據(jù)《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的規(guī)定，法定代表人或者負責(zé)人，會被記載和公布在失信被執(zhí)行人名單信息中。在名義股東擔(dān)任公司法定代表人、主要負責(zé)人的情況下，一旦公司負債被法院強制執(zhí)行，名義股東作為公司法定代表人、主要負責(zé)人亦有可能被作為失信人員限制高消費。