
(1)交叉詢問的主體。法庭質證中發問的主體是當事人及其訴訟代理人。當事人因其享有實體和程序權利,當然是質證活動的主角,有權發問。代理人是依據法律的規定,按照當事人的委托進行訴訟活動的人,其在代理權限范圍內的活動,以被代理的當事人名義進行,后果歸于被代理人。為保障當事人充分行使其訴訟權利,代理人也有權在質證過程中發問。
(2)交叉詢問的對象問題。發問的對象分兩類,一類是自身也有發問權的當事人及其代理人。另一類是自身沒有發問權的證人、鑒定人和勘驗人。這樣規定,實際上使發問對象涵蓋了所有訴訟參與人,有助于法庭全面了解和審查證據,從而查明案件事實真相。
(3)交叉詢問的內容問題。發問人只能就證據問題進行發問,不能涉及其他問題,甚至是法律問題也不應在質證發問過程中涉及。
我國《行政訴訟法》是有條件、有限度地引進了交叉詢問制度,允許當事人及其訴訟代理人進行交叉詢問。但是,目前我國行政訴訟中的詢問規則,與英美法系國家的的交叉詢問,還有很大的不同。一是交叉詢問在一定條件下允許進行誘導性發問,我國卻予以明確禁止。二是交叉詢問在英美法系國家被視為是當事人的一項當然權利,我國卻規定要經法庭準許。三是英美國家將交叉詢問與直接詢問明確分開,我國則將之混為一體。四是詢問的范圍不一樣,交叉詢問可對對方和對方證人的可信度等問題進行詢問,我國卻明確規定詢問限于證據問題。我們認為,為保證行政訴訟的公正、有效,發揮其應有功能,在借鑒英美法系有關規則的基礎上對詢問規則可作更為大膽的改革。如允許在一定條件下進行誘導性發問,擴大發問人的發問范圍等等。
依據指引:
《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年7月24日)
第三十九條當事人應當圍繞證據的關聯性、合法性和真實性。針對證據有元證明效力以及證明效力大小,進行質證。
經法庭準許,當事人及其代理人可以就證據問題相互發問,也可以向證人、鑒定人或者勘驗人發問。
當事人及其代理人相互發問,或者向證人、鑒定人、勘驗人發問時,發問的內容應當與案件事實有關聯,不得采用引誘、威脅、侮辱等語言或者方式。
01一、對于證人的交叉詢問過程中,辯護律師需要從以下幾個方面來突破:1感覺缺陷: 證人是否對看到、聽到、感覺到的具體事項擁有感覺上的能力,或者說是否存在感覺上的障礙。例如:筆者曾辦一案,證人有輕微夜盲癥,但證人證明其在深夜目睹犯罪嫌疑人與...
閱讀提示:刑事案件中的供述筆錄可否作為民事案件中的證據使用,實務中存在不小的爭議。有部分法院僅認可刑事判決中認定的內容,對于未予認定或者與刑事案件事實無關的陳述,直接以刑事判決未予認定為由,否定其在民事案件中的證明力。今天推送的最高法院的這...
證據規則約束的對象是誰 1、有關被告人的品格沒有關聯性,但存在某些例外:一是如果被告人提出有關其本人的品格證據,那么控方可以提出相反的品格證據進行反駁;二是有利于被告人的品格證據不受相關性規則的限制;三是如果提出品格證據的目的不是為了證明案...
傳聞證據排除規則的例外是什么意思傳聞證據是指在開庭審理時作證的證人所引用的他人所表達或作出的,被作為證據提出以證實其包含的事實是否真實的一種口頭或書面的意思表示,或者是一個人有意作出的用以替代口頭或者書面語言表達的非語言行為。在民事訴訟中傳...
導讀案情簡介裁判結果典型意義 本案一審因等待刑事案件的查處結果中止審理多年,至二審訴訟時間已長達12年之久,雙方權利義務一直處于不確定狀態,雙方均望盡快塵埃落定。本院當庭宣布二審判決結果后,在法庭上針鋒相對、激烈辯論的當事雙方都平靜地接受...
【總則部分】 一、原則性修改 反對自證其罪規則:受刑事追究的人沒有證實自己犯罪的義務。嚴禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據,不得強迫任何人證實自己有罪。 法律效果:1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默權;2.強迫其認罪的口供不得作為證據...
【總則部分】 一、原則性修改 反對自證其罪規則:受刑事追究的人沒有證實自己犯罪的義務。嚴禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據,不得強迫任何人證實自己有罪。 法律效果:1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默權;2.強迫其認罪的口供不得作為證據...
【總則部分】 一、原則性修改 反對自證其罪規則:受刑事追究的人沒有證實自己犯罪的義務。嚴禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據,不得強迫任何人證實自己有罪。 法律效果:1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默權;2.強迫其認罪的口供不得作為證據...
非法證據的界定,非法證據排除規則是怎樣的 非法證據,即違反法律規定收集或提取的證據,又可稱為瑕疵證據。非法證據的概念有廣義與狹義之分。廣義的非法證據包括三種:(1)形式非法的證據,即不具備或不符合法定形式的證據,如舉報犯罪的匿名信,因不明證...
【導讀】民間借貸案件中,常常會有大額現金交付,然而借款人在訴訟中往往以沒有實際收到借款為由進行抗辯,在出借人不能補強證據的情況下,往往會敗訴。如果是真實的借貸關系,那么你的鈔票可能就打水漂了!!! 一、省高院判例 [案情概要] 原...