共同訴訟制度，在代表人訴訟中，人數眾多一方當事人只要推選出訴訟代表人，即可不必親自參加訴訟，而共同訴訟人必須親自參加訴訟;

共同訴訟制度與訴訟代表人制度有哪些區別共同訴訟制度與訴訟代表人制度有哪些區別

區別主要表現在以下幾個方面：

(1)在代表人訴訟中，人數眾多一方當事人只要推選出訴訟代表人，即可不必親自參加訴訟，而共同訴訟人必須親自參加訴訟;

(2)訴訟代表人實施的訴訟行為，除法律規定必須經過被代表的當事人同意才對其有效以外，原則上對當事人全體有效，但共同訴訟人一人的訴訟行為，在必要共同訴訟中，原則上只有經過其他當事人的承認，才對其他當事人生效，在普通共同訴訟中，對其他共同訴訟人不生效。

怎樣認識共同訴訟制度

合并訴訟有主體的合并與客體的合并。共同訴訟制度就是訴訟主體的合并制度。因訴訟主體合并的基礎不同，而分為不同的共同訴訟。必要的共同訴訟是基于民事權利或義務的不可分性，而在訴訟上確立的一種相應制度，即兩個以上的當事人對民事權利或義務是共同的，在解決他們與對方當事人之間的糾紛時，就將他們作為當事人的一方來進行訴訟。普通的共同訴訟是基于訴訟上的方便，在同種類的訴訟標的與一方當事人相同的條件下，將對方兩個以上的當事人合并起來進行訴訟的制度。必要的共同訴訟制度強制性比較強，只能合并審理與一同判決。普通的共同訴訟制度靈活性比較大，只是因合并而成為共同訴訟，如分別審理則是各自獨立的訴訟。

民事權利或義務在當事人之問的不可分，主要存在于共同共有、按份共有、連帶債權、連帶債務的法律關系之中。當有人侵犯共有財產或有人對共有財產提出爭議時，共同共有人或按份共有人因具有共同的權利或義務，而在訴訟上成為不可分的共同訴訟人。當連帶債權人行使債權或連帶債務人履行債務而發生糾紛時，連帶債權人或連帶債務人的權利或義務就是共同的，他們在訴訟上就是不可分的共同訴訟人。因此，共同訴訟人之權利或義務的不可分性，正是基于所有權上的共有性與債權債務的連帶性。這是認識必要共同訴訟首先應當明確的問題。其次，兩個以上的當事人之所以成為必要共同訴訟的一方當事人，是因為兩個方面的法律關系存在著必然的聯系，即共同訴訟人之間的法律關系與共同訴訟人同對方當事人之間的法律關系，是同時并存而又相互聯系的。如果只有兩個以上當事人之間的法律關系，而無與對方當事人發生爭議的法律關系，則不存在共同訴訟問題，他們也不是共同訴訟人。兩個方面法律關系聯系的意義在于，通過后一個方面法律關系的解決，以維護前一個方面的法律關系。再次，共同訴訟人對訴訟標的的權利或義務是共同的，這是就訴訟上講的，是針對對方當事人講的，即在解決他們同對方當事人之間的爭議時，將他們作為同一權利的享有者或同一義務的承擔者，并非他們的權利或義務就根本不能分。事實上在法院審理后，對共同訴訟人各自享有的權利或承擔的義務，往往分別作出決定。因此，必要的共同訴訟人對對方當事人講，他們享有共同的權利或承擔共同的義務，而對他們相互之間講，又是各自享有權利或承擔義務。再次，必要共同訴訟制度雖然是為適應共同共有、按份共有、連帶債權、連帶債務在訴訟上需要而設立的一項訴訟制度，但在一定條件下，可適用于解決遺產分割及贍養等糾紛一定條件就是，享有權利人或承擔義務人是二人以上。以及權利或義務還未分的情況。因此，來分割的遺產不同于共有財產，兩個以上子女承擔贍養義務不同于連帶債務，他們對對方當事人來講，權利或義務不是不可分，而是還未分。所以，必要的共同訴訟只是有條件地適用于這些類型的案件。

普通的共同訴訟只是為訴訟上的方便，節省訴訟時間，減少訴訟費用而設立的一種訟訴制度，雖然以訴訟標的同種類，人民法院認為可以合并審理為條件，但在共同訴訟人之間并不存在與訴訟標的有聯系的法律關系，不存在共同訴訟人之權利或義務不可分與尚未分的情況，訴訟標的也只是同種類，而不是同一訴訟標的。因此，普通共同訴訟的條件與這些不同情況，既區別于必要的共同訴訟，又體現其獨特性，既不能將其與必要的共同訴訟同時并用，又不能將兩種共同訴訟交替使用。

以上就是小編為您整理的共同訴訟制度相關內容，共同訴訟分為普通共同訴訟和必要共同訴訟，共同訴訟人是需要依據事實和法律來維護自己的合法權益。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律聊網的律師進行咨詢。