理賠案例三卸下輪胎爆炸致人損害非交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)不賠。.jpg)
案情簡介:
2012年,曹某駕車發(fā)現(xiàn)側(cè)胎沒氣,遂通知流動補(bǔ)胎的孫某,拆卸下來的輪胎充氣過程中爆炸炸傷孫某致死。
實(shí)務(wù)要點(diǎn):
車輛停靠維修時(shí),拆卸下的輪胎發(fā)生爆炸,造成承攬維修人員損害的,不屬于交通事故,故亦不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
案例索引:江蘇高院(2014)蘇民再提字第0140號“薛某與某保險(xiǎn)公司等保險(xiǎn)合同糾紛案”,見《薛以巧等訴人保連云港公司等因車輛維修中造成人身損害主張交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任被駁回案》,載《江蘇省高級人民法院公報(bào)》(201502/38:66)。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額18000 交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額18000元,意外險(xiǎn)對意外住院津貼賠償有最高10萬元的報(bào)銷,傷殘到最高殘疾補(bǔ)償金100萬元,然后就是死亡賠償金,沒有限制。你具體想問什么要看你車的交強(qiáng)險(xiǎn)怎么買的?除了交強(qiáng)險(xiǎn),...
案情介紹:出租車司機(jī)方某載客期間與李某所駕車輛相撞,造成方某出租車損壞及乘車人閆某受傷的交通事故,經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定方某與李某負(fù)事故同等責(zé)任,閆某無責(zé)任。因車輛損壞無法正常營運(yùn),導(dǎo)致方某收入減少,現(xiàn)方某起訴李某及李某車輛投保的保...
2017年11月的一天,武漢市民胡某(化名)一大早前往小區(qū)院內(nèi)取車。過了差不多20分鐘,附近居民發(fā)現(xiàn)他在院內(nèi)下坡路段被碾壓于自家小汽車車頭右前輪下方。警方隨后趕到現(xiàn)場將胡某救出并送至醫(yī)院,遺憾的是,胡某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查,該車輛所有人系死...
這是江蘇首例網(wǎng)約車交通事故賠償案件,具有一定典型意義。 網(wǎng)約車撞人后,保險(xiǎn)公司拒賠——你用私家車投保,卻私自從事營運(yùn) 請看案件詳情: 31歲的張某是南京市江寧區(qū)某汽車公司的員工,平時(shí)利用業(yè)余時(shí)間在滴滴打車平臺上攬活。去年7月28日...
寫在前面長期以來,許多車主都認(rèn)為買了全險(xiǎn)就保險(xiǎn)了,但事實(shí)并非如此。有車友跟小寶妹吐槽說,自己為愛車購買了全保,可最近他駕駛汽車發(fā)生爆胎意外后,保險(xiǎn)公司居然拒賠。這究竟是怎么回事呢?保險(xiǎn)條款里有一條單獨(dú)損壞不賠的條款,指的是:如果是正常行駛過...
給愛車買上了全險(xiǎn)出了事故的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)得不到賠償這就是我們常說的全險(xiǎn)并不等于全保今天就來說說15種保險(xiǎn)公司拒賠的情況駕駛證出現(xiàn)問題01無證駕駛這就提醒各位車主朋友,千萬別把自己的愛車借給他人去駕駛,很多人沒有駕駛證還老喜歡借別人車來開,一個(gè)不...
行為人在道路上行走時(shí),因違規(guī)停放的機(jī)動車輪胎爆炸造成行人受傷,應(yīng)認(rèn)定為交通事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。案情簡介:2012年,薛某陸某魏某違規(guī)停放市區(qū)路邊的貨車,被突然爆炸的輪胎炸傷。保險(xiǎn)公司以非交通事故拒賠。法院認(rèn)為:①依《道路交通安...
私家車用于跑滴滴,出了事故保險(xiǎn)公司是否理賠?法院判決告訴你,保險(xiǎn)公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付,不承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)的賠償責(zé)任。東莞的肖先生在載運(yùn)一乘客的途中發(fā)生交通事故,狀告保險(xiǎn)公司索賠7萬多元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為事發(fā)時(shí)肖先生在從事滴滴網(wǎng)約車運(yùn)輸服務(wù),故公司無...
案例: 分析: 一、租賃、借用情況下,機(jī)動車作為責(zé)任主體的認(rèn)定 我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠...
私家車用于跑滴滴,出了事故保險(xiǎn)公司是否理賠?法院判決告訴你,保險(xiǎn)公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付,不承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)的賠償責(zé)任。車主 買了全保索全賠 保險(xiǎn)公司 車輛從事營運(yùn)未告知法院 只支持交強(qiáng)險(xiǎn)賠付 法官說法家用改營運(yùn) 保險(xiǎn)費(fèi)不同全保≠全賠 提供網(wǎng)...