黑白合同為法律所禁止，但是，隨著人民政府規(guī)范整頓建筑市場的力度加大，黑白合同數(shù)量不僅沒有減少，而且呈發(fā)展蔓延趨勢。那么在訂立了黑白合同的情形下，司法實踐中如何確定合同雙方的權(quán)利義務呢？最高人民法院的在司法解釋中給出了答案。

一、同一建設(shè)工程存在黑白合同的情形下，應當以哪份合同作為確定合同雙方權(quán)利義務的依據(jù)呢？

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二條第一款規(guī)定∶招標人和中標人另行簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價款等實質(zhì)性內(nèi)容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權(quán)利義務的，人民法院應予支持。此條實際上是有關(guān)黑白合同的規(guī)定，其中，中標合同被稱為白合同，另行簽訂的合同被稱為黑合同。依據(jù)該條規(guī)定，黑合同與白合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應當以白合同（即中標合同）作為確定合同雙方權(quán)利義務的根據(jù)，這是因為《中華人民共和國招標投標法》第四十六條規(guī)定招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議、第五十九條規(guī)定招標人、中標人訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議的，責令改正，雙方另行簽訂的黑合同實際上違反上述法律規(guī)定，故不能作為確定雙方權(quán)利義務的依據(jù)。 二、如果白合同無效，是否還能作為確立雙方權(quán)利義務的依據(jù)呢？如果白合同無效不能作為依據(jù)的，那么應當以何為依據(jù)呢？ 上述第一個問題中以白合同作為確定雙方權(quán)利義務的依據(jù)的前提是白合同（即中標合同）應當有效，如在白合同無效的情形下，則應當按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條當事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，一方當事人請求參照實際履行的合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應予支持。實際履行的合同難以確定，當事人請求參照最后簽訂的合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應予支持。