案 例 

　　某公司以頒發(fā)聘書的形式聘用李某到公司上班。聘書的內(nèi)容是“現(xiàn)聘用李某為公司的工程師”，落款是公司名稱及時間，并加蓋了公章。

　　工作不到一年，李某被告知，一個月以后公司將解聘他。

　　為此，李某以公司未與其簽訂勞動合同為由，向公司提出了支付未簽訂書面勞動合同第二倍工資的要求。

　　而公司則認(rèn)為，公司已向李某頒發(fā)過聘書，應(yīng)視同雙方簽訂了勞動合同。

　　雙方協(xié)商不成，李某提出了仲裁申請。

 結(jié) 果 

　　仲裁委支持了李某的仲裁請求。　

 解 析 

　　《勞動合同法》第八十二條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。”

　　而關(guān)于勞動合同，根據(jù)《勞動合同法》第十七條規(guī)定：“勞動合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：（一）用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人；（二）勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；（三）勞動合同期限；（四）工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)；（五）工作時間和休息休假；（六）勞動報酬；（七）社會保險；（八）勞動保護(hù)、勞動條件和職業(yè)危害防護(hù)；（九）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動合同的其他事項(xiàng)。”

　　本案中，公司給李某頒發(fā)的聘書顯然不具備以上條款。

　　另外，根據(jù)《勞動合同法》第十六條規(guī)定：“勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。”

　　本案中，公司向李某頒發(fā)的聘書并沒有李某的簽字，不具備勞動合同的效力。

　　因此，仲裁委認(rèn)為雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，公司應(yīng)該支付李某雙倍工資。

　　本案提醒我們，隨著勞動者就業(yè)的方式越來越靈活多樣，通過簽訂聘用協(xié)議、用工協(xié)議和頒發(fā)聘書等方式明確雙方勞動關(guān)系的現(xiàn)象也越來越普遍，由此產(chǎn)生的糾紛也將越來越多。

　　這就要求雙方在簽訂勞動合同時一定要注意：首先要有《勞動合同法》第十七條規(guī)定的必備條款，以確保形式完備；其次要符合《勞動合同法》第十六條規(guī)定，以確保是雙方真實(shí)意愿的表達(dá)；最后從內(nèi)容上看，條款約定不能與相關(guān)法律法規(guī)相違背，以確保合法有效。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。