核 心 提 示

“蹦”出一場賠償官司

　管理方自覺全無過錯

管理方被判擔責四成

　　法院審理后認為，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人或者其他社會組織，應當對相關公眾的人身安全負擔合理的保障義務。安全保障義務是一種法定義務，安全保障義務人必須履行與其相適應的安全保障義務，包括對其所能控制的場所的建筑物、設施、設備等物的安全性負有保障義務，以及對場所內可能出現的各種危險情況負有提示說明、警示告知、通知保護等義務。朱某確認運動前程陽公司處教練人員安排其進行了部分拉伸及熱身活動，且向其出示了“切結同意書”并在運動場館內張貼有相應安全告知書，可見，程陽公司作為該場所的經營管理人已盡到了一定程度的安全保障義務。

　　但是，程陽公司作為提供蹦床運動設施的經營者，對于從事該項運動的危險性預知能力應明顯高于運動的參加者。該公司提供的現有證據未能證明其在場館內已提供足量的安全保障設施，例如安排專業工作人員在蹦床區域巡邏管理或曾指派相應教練在運動者出現危險動作時予以及時制止。而上述安全保障設施的不足也大大增加了朱某從事蹦床運動時的危險系數，故程陽公司在場館的現場管理上確存在管理失當。

　　當然，就朱某自身因素而言，其系完全民事行為能力人，已具備充分的是非認知觀念，在從事蹦床這一項劇烈運動時，理應具有高度的安全風險意識，且明白適當的自我保護措施與方法以避免或減輕運動過程中的危險或傷害。且朱某在法庭上的陳述也表明其是適應了蹦床設備的特性及安全運動規則，故其自身在運動過程中未盡到必要的謹慎注意義務，是導致其自身受傷的主要原因。同時朱某提供的現有證據也并不足以證明事發時受傷地點的海棉墊厚度。綜上，法院根據雙方各自的過錯程度，對本次事故造成的人身損害，酌情確定由程陽公司承擔40%的責任，朱某自行承擔60%的責任。

　　近日，閔行法院作出判決，判處程陽公司賠償朱某約1.87萬元。

　　來源丨上海閔行法院 孫弢

　　轉自|“浦江天平”公眾號