此前我們就說起過撞死未牽繩寵物狗被索賠的問題，前幾天浙江也發生了一起類似案件，交警認定車主無責后，懷恨在心的狗主人蹲守在停車場伺機報復，蓄意戳破了車主的四個輪胎，警方偵破案件后已經將其刑事拘留。 而我們這里要說起的是湖南省長沙市芙蓉區人民法院上周審結的一起案件，同樣是遛狗未牽繩引發，本案受害的卻不是狗而是車，這個責任究竟該誰擔？看法院怎么判。 案情：狗主人童某某案發前照例出門遛狗，據他所言，狗狗當天比較急躁，沒來得及系上牽引繩就直接竄出了門，跑到小區門前橫穿馬路時與李某駕駛的車輛發生碰撞。沒想到送到寵物醫院檢查后小比熊犬沒事，李某的車保險杠卻給撞壞了，最后修理費花了近五千，李某要求童某某賠償這筆費用，童某某認為對方無理，狗都沒事車怎么可能損壞成這樣，不排除是他的車之前就撞壞了現在想訛人。 協商無果后李某將童某某告上了法庭，請求法院判令他賠償車輛維修費損失。芙蓉區人民法院審理認為，本案的爭議焦點在于李某的車輛損傷是否是與童某的寵物狗相撞造成。根據李某提供的長沙市公安局交通警察支隊芙蓉大隊出具的《事故證明》，李某的車輛系在與童某的寵物狗相撞過程中造成的損傷，且童某的寵物狗未拴繩，該情形違反了《長沙城市養犬管理條例》中關于攜犬出戶必須用犬繩牽領犬只的強制性規定。 綜合考量造成本次事故的原因力大小，認定童某作為動物飼養人或者管理人未對動物采取安全措施，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

童某提交的關于寵物狗未受傷的相關證據，只能證明寵物狗在本次事故中沒有受傷，并不能由此否定寵物狗與李某車輛受損之間的因果關系。

最終，法院判決童某賠償李某車輛維修費4837元。