1.養狗的法律規定

目前全國尚沒有為養狗立法，不少涉及養犬管理的條文規定散見于各法律法規中。如 《侵權責任法》、《治安管理處罰法》等。從地方層面來看，我國當前各大中城市都已先后出臺相應的養犬管理法律規范。各地區結合本地實情制定了養犬管理的法規、規章或規范性文件。

《侵權責任法》規定，第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《治安管理處罰法》第七十五條規定“對于飼養動物干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。”“驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。”

2.關于養狗的法律規定

各地均有《養犬管理條例》大同小異以下提供上海市的部分條款供你參考上海市養犬管理條例第一章 總則第六條 養犬人應當依法養犬、文明養犬，不得損害他人的合法權益。

第二章 養犬登記第十條 本市依法對飼養的犬只實施狂犬病強制免疫。犬只出生滿三個月的，養犬人應當按照本條例規定，將飼養的犬只送至獸醫主管部門指定地點接受狂犬病免疫接種，植入電子標識。

第十一條 本市實行養犬登記制度和年檢制度。飼養犬齡滿三個月的犬只，養犬人應當辦理養犬登記。

未經登記，不得飼養犬齡滿三個月的犬只。本市應當采取措施，逐步實現犬只的狂犬病免疫接種與養犬登記、年檢在同一場所辦理。

第十二條 飼養犬只的個人應當具有完全民事行為能力，在本市有固定居住場所。個人在城市化地區內飼養犬只的，每戶限養一條。

禁止個人飼養烈性犬只。第三章 養犬行為規范第二十一條 養犬人飼養犬只應當遵守有關法律、法規和規章，尊重社會公德，遵守公共秩序，不得干擾他人正常生活，不得破壞環境衛生和公共設施，不得虐待飼養的犬只。

第二十二條 養犬人攜帶犬只外出應當遵守下列規定：（一）為犬只掛犬牌；（二）為犬只束牽引帶，牽引帶長度不得超過兩米，在擁擠場合自覺收緊牽引帶；（三）為大型犬只戴嘴套；（四）乘坐電梯或者上下樓梯的，避開高峰時間并主動避讓他人；（五）單位飼養的烈性犬只因免疫、診療等原因需要離開飼養場所的，將其裝入犬籠；（六）即時清除犬只排泄的糞便。第二十三條 禁止攜帶犬只進入辦公樓、學校、醫院、體育場館、博物館、圖書館、文化娛樂場所、候車（機、船）室、餐飲場所、商場、賓館等場所或者乘坐公共汽車、電車、軌道交通等公共交通工具。

前款以外其他場所的管理者可以決定其管理場所是否允許攜帶犬只進入。禁止犬只進入的，應當設置明顯的禁入標識。

攜帶犬只乘坐出租車的，應當征得出租車駕駛員的同意。居民委員會、村民委員會、業主委員會可以根據相關公約或者規約，劃定本居住區禁止犬只進入的公共區域。

盲人攜帶導盲犬的，不受本條規定的限制。第二十四條 犬吠影響他人正常生活的，養犬人應當采取措施予以制止。

第二十五條 養犬人不得驅使或者放任犬只恐嚇、傷害他人。犬只傷害他人的，養犬人應當立即將被傷害人送至醫療機構診治，并先行支付醫療費用。

鼓勵養犬人投保犬只責任保險。第二十六條 城市化地區的犬只生育幼犬的，養犬人應當在幼犬出生后三個月內，將超過限養數量的犬只送交符合本條例第十二條、第十三條規定條件的其他個人、單位飼養或者送交犬只收容所。

第三十條 居民委員會、村民委員會、業主委員會可以通過居民會議、村民會議、業主大會，就本居住地區有關養犬管理事項制定公約或者規約，并組織監督實施。養犬人應當遵守公約或者規約。

第四十一條 違反本條例第十條規定，對犬齡滿三個月的犬只未進行狂犬病免疫接種的，由動物衛生監督機構責令改正，給予警告；拒不改正的，由動物衛生監督機構代作處理，所需處理費用由違法行為人承擔，可以處一千元以下罰款。第四十二條 違反本條例第十一條規定，飼養未登記、年檢犬只的，由公安部門責令限期改正；逾期不改正的，對單位處一千元以上五千元以下罰款，對個人處二百元以上一千元以下罰款，并督促養犬人在規定的期限內進行登記、年檢。

逾期仍不登記、年檢的，收容犬只。違反本條例第十二條第三款規定，個人飼養烈性犬只的，由公安部門收容犬只。

第四十四條 違反本條例第二十三條第一款規定，攜帶犬只進入禁止進入的場所或者公共交通工具且不聽勸阻的，由公安部門責令改正，可以處二十元以上二百元以下罰款。第四十五條 違反本條例第二十四條規定，犬吠影響他人正常生活的，由公安部門處警告；警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。

第四十六條 違反本條例第二十五條第一款規定，養犬人放任犬只恐嚇他人的，由公安部門處二百元以上五百元以下罰款。養犬人驅使犬只傷害他人的，由公安部門處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3.關于養狗的法律規定

關于養犬的法律條文如下《中華人民共和國侵權責任法》第十章 飼養動物損害責任

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

4.養狗有什么法律

目前全國尚沒有為養狗立法，不少涉及養犬管理的條文規定散見于各法律法規中。

如 《侵權責任法》、《治安管理處罰法》等。從地方層面來看，我國當前各大中城市都已先后出臺相應的養犬管理法律規范。

各地區結合本地實情制定了養犬管理的法規、規章或規范性文件。 《侵權責任法》規定，第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《治安管理處罰法》第七十五條規定“對于飼養動物干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款?！薄膀屖箘游飩λ说?，依照本法第四十三條第一款的規定處罰?！?/p>

5.養狗有什么法律

針對養狗的法律主要有《中華人民共和國侵權責任法》。

《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條 飼養動物損害責任的一般規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第七十九條 未對動物采取安全措施的侵權責任：違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第八十條 禁止飼養的危險動物的致害責任：禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第八十二條 遺棄、逃逸動物的致害責任：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第八十三條 因第三人過錯導致的動物致害責任：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

《中華人民共和國侵權責任法》第八十四條 動物飼養人的行為規范：飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

擴展資料：

近年來，各地頻發惡狗咬人事件，為此，有專家表示：烈性犬傷人現象暴露法律短板，建議應當入刑。

其實，我國長期以來并不缺乏惡狗傷人入刑的思路與表述。2010年7月1日施行的《侵權責任法》及多次修改后的刑法，對由于疏忽大意沒有預見，或輕信能夠避免，造成受害人死亡嚴重后果的動物傷人事件中的飼養人，提出了必須承擔侵權或過失致人死亡刑事責任的要求。

但由于缺乏制度設計的相互銜接，尤其是沒有刑罰措施的相應跟進，所謂“追究刑事責任”不過是用來唬人的一句空話。

如果說制度管狗重在對惡狗咬人現象的防患未然，那么，追究飼養者的刑事責任就是對漠視制度者咎由自取的嚴厲問責。只有升級對惡狗咬人結果的處罰力度，才能倒逼飼養者毫無懈怠地加強管狗的過程監管。畢竟制度管狗不如法律管人。

應當立法明確養犬者對疏于管理造成他人或公私財產重大損失應承擔的法律責任，特別是應承擔的刑事責任，并賦予公民獵殺烈性寵物的免責權。人們期待惡犬傷人入刑早日成為真正“狼來了”的司法現實。

6.關于養寵物狗的法律法規,急

《中華人民共和國侵權責任法》

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

飼養的動物致人損害的，采用無過錯責任原則。僅在被侵權人具有故意或者重大過失時，才可以不承擔責任或者減輕責任。不僅如此，還適用舉證責任倒置，動物飼養人或者管理人承擔證明責任。所以小孩被咬，動物的飼養人、管理人是不能免責的。

7.養犬管理條例

不同地區的養犬條例各有不同。

2018年10月17日，湖南長沙宣布出臺《長沙市養犬管理條例》，并于2019年5月1日起開始施行。條例規定，長沙養犬施行分區域管理制度，分為禁止養犬區、嚴格管理區和一般管理區。其中，嚴格管理區每戶限養1只普通犬。

10月29日，云南省文山壯族苗族自治州文山市政府發布《文山市人民政府關于加強文山市區犬類管理的通告》，自發布之日起實施。其中規定，在文山市區養犬的，攜犬出戶時，犬只必須使用束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，并由成年人牽引。7時至22時禁止遛狗。

擴展資料：

2018年11月15日，浙江杭州也開始在全市范圍內開展違規養犬和不規范遛犬行為的專項治理活動，并為此推出文明養犬檢查點。

根據《杭州市限制養犬規定》（以下簡稱《規定》），犬類主管部門一旦發現有遛犬不牽繩行為，可暫扣犬只并對養犬人處以200元以上1000元以下的罰款。但在整治期間，該起罰點調整為400元，情節嚴重的還將沒收犬只，吊銷《養犬許可證》。

據杭州城管委介紹，《規定》中明確提到，杭州市允許攜帶小型犬觀賞犬出戶的時間為19時至次日7時。此次整治期間，違規攜犬出戶的將由犬類主管部門暫扣犬只，對養犬人處以200元以上1000元以下的罰款，情節嚴重的將沒收犬只，吊銷《養犬許可證》。

參考資料來源：人民網——多地出臺“最嚴”犬類管理條例

8.在中國對農村養狗有什么法律法規嗎

對飼養動物有以下法律規定：根據《中華人民共和國侵權責任法》規定：七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。

動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

擴展資料：以案說法：三個案例告訴你 被狗咬傷誰擔責？當今，飼養寵物狗成為一部分民眾生活的喜好，有的是為了生產生活而飼養，有的是為了休閑觀賞而飼養，但由此而引發的寵物傷人事件也屢見不鮮。近幾個月來，全國各地陸續出現了多起因惡犬傷人事件，不僅給受害人的身體造成嚴重傷害乃至剝奪了生命，也讓公眾惴惴不安，聞犬色變。

那么當寵物傷人事件出現后，動物的飼養人或管理人應承擔何種法律責任呢？近日，人民網安徽頻道從合肥蜀山法院和肥西法院了解到，在法院審理的飼養動物損害責任糾紛案件中，寵物狗是“罪魁禍首”，而疏于管理或放任不管是主因。情況一：遛狗不拴咬傷人 主人負全責2014年1月某天的晚上9時許，趙某散步時和劉某家的狗迎面而過。

劉某的狗突然躥至趙某身后撲上其背后咬了一口。事后，趙某經就醫治療共花費數千元。

經過民警調解，雙方未達成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫療費等各項費用共計3000余元。庭審中，劉某辯稱事發當時他家狗只是撲了趙某以下，并沒有咬她，且當時趙某說沒事，事后趙某提供的醫療費發票日期和事發時間不符，且病歷存在涂改痕跡，故請求法院依法駁回其訴請。

法院經審理后認為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認可，但否認狗傷人的事實時并未提供相關證據予以佐證，根據趙某提供的次日就診病歷及醫療費發票，可認定劉某家的狗傷害趙某的事實。劉某作為動物飼養人未盡到管理家犬的義務，從而導致本案事故發生，且趙某不存在過錯，故劉某應對趙某的損失承擔全部責任。

遂依法判處劉某賠償趙某醫療費等支出1000余元。法官解析：我國《侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

本案中，劉某作為傷人動物的飼養人，因其管理不善致其傷人，故應當承擔相應責任。情況二：家犬將路人咬傷 拴著也要擔責2015年9月底，大學生何某在路過某小區附近一門面房時，被一只拴著的狗沖出院子咬傷。

當天下午，何某經治療診斷為下肢膝以下咬傷，并注射了抗狂犬病毒免疫球蛋白和狂犬疫苗。因狗主人朱某不愿意承擔醫療費2000余元，何某將其訴至法院，要求朱某負擔醫療費、營養費和精神撫慰金共計8000余元。

法庭上，面對何某的訴訟請求，朱某表示事發當時自己不在家，只是民警所描述的位置為自己家，故要求何某提供被狗咬的視頻或現場證人證明確實是自己家的狗傷人，并質疑是否存在何某逗弄狗才導致被咬的可能，因自己家房屋外圍用鐵絲網圍了一個小院子，且狗被拴著。法院經審理后認為，何某主張朱某的狗將自己咬傷，有接出警情況登記表為證。

朱某聲稱何某可能存在過錯，但也承認自己不記得是否關了院門，且未能提供證據證明何某存在過錯。故依法判處朱某負擔何某醫療費2000余元，并依法駁回了何某的其他訴訟請求。

法官解析：《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款規定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因何某未能提供證據，證明存在支出營養費和存在精神損害且造成嚴重后果，不符合民訴法的誰主張誰舉證的原則，故法院不予支持。

情況三：流浪狗傷人 原主人負責 今年4月初，肥西縣居民趙某散步時，被一只從后面跑來的流浪狗咬了一口，遂到醫院處理傷口，并注射狂犬疫苗。趙某經打聽得知，咬自己的那條狗似乎是附近居民馬某家的。

面對找上門要求賠償的趙某，馬某承認那條狗曾經是自己家養的，但卻以自己在一個月前送給了別人為由拒絕予以賠償。庭審中，面對趙某的索賠要求，馬某聲稱自己并不是狗的主人，故不應承擔賠償責任，但未能提供聲稱所送之人的相關資料。

最終，經法官調解，趙某和馬某達成了調解協議，約定由馬某賠償趙某的治療費用。法官解析：目前，因飼養的動物或遺棄的寵物致人損害的現象屢有發生，已成為較突出的社會問題。

我國《侵權責任法》第82條規定，遺棄、。