具體體現(xiàn)是什么.jpg)
空白票據(jù)在空白補(bǔ)充權(quán)行使之前,因欠缺有效票據(jù)的絕對(duì)必要記載事項(xiàng),屬于未完成票據(jù),此時(shí)票據(jù)權(quán)利義務(wù)尚不能確定,持票人無(wú)法也不能行使票據(jù)上的權(quán)利,空白簽章人則因無(wú)從判斷其應(yīng)履行的票據(jù)義務(wù)內(nèi)容而對(duì)此未完成票據(jù)不負(fù)票據(jù)責(zé)任。因此,各國(guó)票據(jù)立法通常限制票據(jù)持有人對(duì)未完成票據(jù)行使票據(jù)上的權(quán)利。
空白票據(jù)在空白補(bǔ)充權(quán)行使之后則成為完全票據(jù),與自始即為記載完全的票據(jù)具有同等的法律效力,持票人可持此票據(jù)行使其票據(jù)權(quán)利,而且該效力具有追溯力,出票人及其他債務(wù)人不得以票據(jù)原系欠缺要件為事由進(jìn)行抗辯。具體體現(xiàn)為:
(1)對(duì)出票人而言,出票人必須按照票據(jù)的文義記載承擔(dān)票據(jù)義務(wù),不得以補(bǔ)充未經(jīng)授權(quán)或越權(quán)為由進(jìn)行抗辯,除非空白補(bǔ)充人為出票人的直接后手或空白補(bǔ)充人非善意持票人。
(2)對(duì)出票人之外的其他票據(jù)債務(wù)人而言,其也必須按照票據(jù)的文義記載承擔(dān)票據(jù)義務(wù),不能以票據(jù)原系欠缺必要記載事項(xiàng)為由主張票據(jù)無(wú)效,而不承擔(dān)票據(jù)債務(wù)。
(3)對(duì)于未在票據(jù)上簽章的曾享有空白補(bǔ)充權(quán)的人而言,因其通過(guò)單純交付或空白背書(shū)方式轉(zhuǎn)讓了空白票據(jù)而未在票據(jù)上簽章,脫離票據(jù)關(guān)系,不承擔(dān)票據(jù)上的責(zé)任。
(4)對(duì)于持票人而言,在善意取得空白票據(jù)并行使了補(bǔ)充權(quán)之后,享有票據(jù)上的權(quán)利,票據(jù)債務(wù)人不得以補(bǔ)充無(wú)授權(quán)或超越授權(quán)進(jìn)行抗辯。
實(shí)踐中經(jīng)常還會(huì)有濫用空白補(bǔ)充權(quán)的情況存在,雖然出票人在簽發(fā)空白票據(jù)時(shí),對(duì)其后手的票據(jù)空白補(bǔ)充的授權(quán)均存在一定的契約上的限制,但是在實(shí)踐中持票人因受利益的驅(qū)使往往超越出票人出票時(shí)的授權(quán)范圍,濫用空白補(bǔ)充權(quán)。在此情況下,空白票據(jù)的法律效力應(yīng)如何認(rèn)定我國(guó)立法沒(méi)有明確規(guī)定。但是從前文所述票據(jù)立法的價(jià)值追求以及目前的票據(jù)制度的法律精髓來(lái)看,結(jié)合國(guó)外票據(jù)法對(duì)空白補(bǔ)充權(quán)濫用效力的規(guī)定[10],票據(jù)權(quán)利外觀性原則以及善意持票人制度仍應(yīng)在空白票據(jù)制度中沿用,即經(jīng)補(bǔ)充記載完成而其補(bǔ)充不符合出票人原訂協(xié)議的,出票人不得以此對(duì)抗善意持票人。但在出票人與其直接后手之間,基礎(chǔ)關(guān)系得以援引,即出票人可以直接后手違背其授權(quán)的意思進(jìn)行抗辯。
除此之外,空白票據(jù)完成但尚未交付前被盜或遺失,空白補(bǔ)充權(quán)行使后的法律后果問(wèn)題,亦是票據(jù)實(shí)踐中經(jīng)常產(chǎn)生的一個(gè)問(wèn)題。雖然從出票理論的通說(shuō)來(lái)看,票據(jù)做成但未交付,出票行為并未完成。但是該票據(jù)進(jìn)入流通之后,票據(jù)權(quán)利外觀性決定善意持票人無(wú)從也無(wú)須判斷票據(jù)做成之初發(fā)生何種情況,并且票據(jù)遺失或被盜出票人本身存在過(guò)錯(cuò),因此對(duì)于善意取得票據(jù)的人而言,其行使補(bǔ)充權(quán)后應(yīng)肯定其享有票據(jù)權(quán)利。
對(duì)此問(wèn)題我國(guó)目前現(xiàn)行的票據(jù)立法尚未觸及,理論界亦存有三種不同觀點(diǎn)[6]: 第一種觀點(diǎn)為主觀說(shuō)或明示授權(quán)說(shuō),即判斷空白補(bǔ)充權(quán)是否存在應(yīng)根據(jù)出票人的意思表示或明確授權(quán)予以確定。該說(shuō)重視出票人的真實(shí)意思表示,有利于保護(hù)出票人的權(quán)利,但對(duì)善意持票人...
要如何確定票據(jù)債務(wù)人根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》第7條規(guī)定:票據(jù)上的簽章,為簽名、蓋章或簽名加蓋章。第4條規(guī)定票據(jù)出票人制作票據(jù),應(yīng)當(dāng)按照法定條件在票據(jù)上簽章,并按照所記載的事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。持票人行使票據(jù)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)按照法定程序在票據(jù)上簽章,并出示票...
首先,空白票據(jù)喪失后可以?huà)焓е垢丁焓е垢妒鞘比藶榱吮苊馄睋?jù)權(quán)利被他人行使,將票據(jù)喪失的事實(shí)通知付款人,請(qǐng)求付款人暫時(shí)停止支付所失票據(jù)記載的款項(xiàng),付款人在款項(xiàng)未付時(shí)暫時(shí)滿(mǎn)足失票人請(qǐng)求的失票救濟(jì)方法。掛失止付只是一種臨時(shí)性的救濟(jì)方法。(4)...
(一)擴(kuò)大空白票據(jù)的種類(lèi)和使用范圍,明確空白票據(jù)的效力我們?cè)诹⒎ㄖ锌梢砸?guī)定,對(duì)于出票人簽發(fā)的空白票據(jù),須在補(bǔ)記完全后,才能生效;未經(jīng)補(bǔ)記完全,持票人不得行使票據(jù)權(quán)利。[8]這樣規(guī)定,第一,擴(kuò)大了空白票據(jù)的種類(lèi)。空白票據(jù)既包括空白支票也包括空...
空白票據(jù)指票據(jù)行為人僅在票據(jù)上簽章,而將票據(jù)上其他必須記載事項(xiàng)的全部或一部分授權(quán)他人日后予以補(bǔ)齊,補(bǔ)足后即產(chǎn)生正常票據(jù)的效力,又稱(chēng)為空白授權(quán)票據(jù)。由于該種票據(jù)存在若干必要記載事項(xiàng)空缺,因而英美法上稱(chēng)此票據(jù)為未完成票據(jù)或不完整票據(jù)。德國(guó)票據(jù)法...
(一)擴(kuò)大空白票據(jù)的種類(lèi)和使用范圍,明確空白票據(jù)的效力我們?cè)诹⒎ㄖ锌梢砸?guī)定,對(duì)于出票人簽發(fā)的空白票據(jù),須在補(bǔ)記完全后,才能生效;未經(jīng)補(bǔ)記完全,持票人不得行使票據(jù)權(quán)利。[8]這樣規(guī)定,第一,擴(kuò)大了空白票據(jù)的種類(lèi)。空白票據(jù)既包括空白支票也包括空...
在票據(jù)產(chǎn)生之初,各國(guó)票據(jù)法都不承認(rèn)空白票據(jù)。因?yàn)槌姓J(rèn)空白票據(jù),是與票據(jù)記載的嚴(yán)格性以及票據(jù)的文義性、要式性相違背。票據(jù)為嚴(yán)格的要式證券,各國(guó)票據(jù)法一般都規(guī)定,票據(jù)欠缺法定的絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng),除法律另有規(guī)定外,為無(wú)效票據(jù)。對(duì)此,我國(guó)《票據(jù)法》第...
一是及時(shí)到開(kāi)戶(hù)銀行掛失止付;二是請(qǐng)求有關(guān)單位協(xié)助防范。注意:造成不要到電視臺(tái)、電臺(tái)、報(bào)社等新聞單位刊登聲明作廢一類(lèi)的廣告。(一)哪些支票可以?huà)焓?現(xiàn)行《銀行結(jié)算辦法》規(guī)定:已簽發(fā)的現(xiàn)金支票遺失,可以向銀行申請(qǐng)掛失,掛失前已支付,銀行不予受理...
出納職責(zé): 1、按照國(guó)家有關(guān)現(xiàn)金管理和銀行結(jié)算制度的規(guī)定,辦理現(xiàn)金收付和銀行結(jié)算業(yè)務(wù)。 2、出納員應(yīng)嚴(yán)格遵守現(xiàn)金開(kāi)支范圍,非現(xiàn)金結(jié)算范圍不得用現(xiàn)金收付;遵守庫(kù)存現(xiàn)金限額,超限額的現(xiàn)金按規(guī)定及時(shí)送存銀行;現(xiàn)金管理要做到日清月結(jié),賬面余額與庫(kù)存...
有的學(xué)者認(rèn)為這一條款實(shí)質(zhì)上對(duì)票據(jù)抗辯的限制的否定,認(rèn)為這樣的規(guī)定違背了票據(jù)立法的指導(dǎo)思想,使票據(jù)法失去了本來(lái)的意義,這非常不利于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,甚至認(rèn)為此規(guī)定使票據(jù)抗辯的限制形同虛設(shè)。[12]有的學(xué)者則認(rèn)為,該條的規(guī)定并不是...