法院可以依職權降低違約金嗎

違約金過高的，需要當事人申請法院予以調整，當事人未申請調整 ，法院不能直接依職權予以調整。 合同法 　第一百一十四條　當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。 　　約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。 　　當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。...

法院可以依職權調整嗎(法院之間可以調動嗎)

法院受理后，被告花炮公司在答辯中認為原告主張的部分賠償項應由某保險公司（以下簡稱保險公司）支付，并向法院申請追加保險公司為本案被告，法院追加保險公司為本案被告。本案中，法院承辦法官依據原、被告提供的證據及庭審查明的案件事實，認定原告起訴的侵權行為不成立，事實上原、被告應當是勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發生的勞動爭議，案由為一級案由勞動爭議下屬的四級案由保險待遇糾紛，系契約之訴。 按照《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定》第35條之規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或民事行為的......

法院調低逾期付款違約金(買賣合同逾期付款違約金過高)

甲公司與乙公司訂立船塢建造合同，約定工程結束時由乙公司支付工程款20萬元，逾期支付的按每日3%計算違約金。甲公司依約完成工程一年后，乙公司還拖欠工程款12萬元。甲公司遂起訴到法院，要求乙公司支付拖欠的工程款12萬元及按每日3%計算違約金。因乙公司下落不明，經公告送達后未到庭應訴，法院缺席審理。 由于雙方約定的違約金標準很高，對于該違約金是否應當調整，審理中有不同觀點。有觀點認為，合同法第一百一十四條關于違約金調整制度的適用必須是以當事人請求為前提。被告未提出違約金過高的抗辯，也不到庭應訴，視為其......