甲公司與乙公司訂立船塢建造合同，約定工程結(jié)束時由乙公司支付工程款20萬元，逾期支付的按每日3%計算違約金。
甲公司依約完成工程一年后，乙公司還拖欠工程款12萬元。
甲公司遂起訴到法院，要求乙公司支付拖欠的工程款12萬元及按每日3%計算違約金。
因乙公司下落不明，經(jīng)公告送達后未到庭應訴，法院缺席審理。
由于雙方約定的違約金標準很高，對于該違約金是否應當調(diào)整，審理中有不同觀點。
有觀點認為，合同法第一百一十四條關(guān)于違約金調(diào)整制度的適用必須是以當事人請求為前提。
被告未提出違約金過高的抗辯，也不到庭應訴，視為其主動放棄訴訟權(quán)利，其中包括請求調(diào)低違約金的權(quán)利。
因此，法院應尊重當事人的意思自治，按照合同約定計算違約金，不能主動調(diào)整。
筆者認為，對違約金調(diào)整的認識，首先應準確把握違約金的性質(zhì)，是采取補償說、懲罰說還是雙重說?最高人民法院在(2004)民二終字第125號民事判決書中認為，違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴厲懲罰違約方。
可見，“以補償為主、以懲罰為輔”的雙重說已成為違約金性質(zhì)的主流司法觀點。
其次要準確理解契約自由和合同正義的關(guān)系。
契約自由是近代民法的基本原則，契約自由強調(diào)意思自治，即當事雙方按照自己的意志設(shè)定權(quán)利義務(wù)，但是，自由不是絕對的，契約自由不能脫離合同正義的約束，合同正義是契約自由的核心。
基于合同正義的考慮，當約定違約金的數(shù)額過于懸殊時，就應當受到國家法律的正當干預。
違約金調(diào)整制度主要基于上述兩方面原因而形成。
在缺席審理下，當原告請求的違約金明顯高于實際損失，作為被告的違約方未提出調(diào)整申請，法院也無法當庭釋明的情況下，如何處理?筆者認為，應區(qū)分被告缺席的兩種原因：一是因被告下落不明，公告送達后缺席。
如果違約金明顯過高，一般可以推定在被告應訴的情況下，正常都會請求法院調(diào)低違約金。
一旦按照該違約金標準判決，將會嚴重違反公序良俗原則、誠信原則和公平原則并導致利益嚴重失衡，例如違約金的數(shù)額遠遠高于合同本金，此時法院應主動依據(jù)職權(quán)調(diào)整違約金。
二是因被告消極應訴不到庭而缺席。
如果法院通過書面、電話等有效手段進行釋明后，被告仍未申請調(diào)低違約金，說明違約方已經(jīng)對利害后果充分了解的情況下自愿接受該違約條款的約束，此時法院應不予主動調(diào)整。
但有一種情況應除外，即明顯過高的違約金條款將使國家利益、社會公共利益或者第三人的利益受損時，無論違約方是否申請調(diào)整，法院都應主動依職權(quán)調(diào)整，以避免合同雙方相互串通損害國家利益、社會公共利益或者第三人利益。
本案中，被告缺席屬前一種原因，故法院應主動依職權(quán)對過高的違約金進行調(diào)整。

二手房逾期起訴違約金多少(二手房逾期付款違約金)

一般來說，20%是約定違約金中較高標準。實際上，法律對此沒有嚴格限制，只要不顯失公平，法院將依照合同約定判決。1、當事人在合同中明確約定違約金的數(shù)額或者計算方法，并且約定不違法，也無明顯不合理的，則適用合同約定的違約金。但如果合同約定的違約金數(shù)額低于造成的損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；如果約定違約金過分高于造成的損失，當事人可以請求法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。2、法律法規(guī)對某一類合同的違約金有明確規(guī)定，并且不允許當事人自由約定的，無論當事人是否約定了違約金，都應適用法定違約金......

買賣合同中逾期付款違約金過高-買賣合同中逾期付款違約金過高怎么辦

買賣合同中逾期付款違約金過高-買賣合同中逾期付款違約金過高怎么辦 在買賣合同中,逾期付款違約金是買賣雙方為保證合同的履行而約定的一種違約責任。然而,如果逾期付款違約金的數(shù)額過高,可能會給一方帶來很大的經(jīng)濟壓力,因此需要合理調(diào)整。本文將探討買賣合同中逾期付款違約金過高的問題,并提出了一些解決辦法。 買賣合同中逾期付款違約金的計算方法通常是通過逾期付款的金額與合同總價之比來確定的。如果合同總價較高,那么即使逾期付款的金額較低,違約金的數(shù)額也會相對較高。這種情況下,如果一方認為違約金過高,可以考慮......

逾期付款違約金過高法院主動調(diào)減 最高法院對違約金過高調(diào)整

根據(jù)合同法第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。可以看出，調(diào)整違約金數(shù)額需要當事人申請，若當事人未申請，法院是無權(quán)主動調(diào)整的。違約金過高法院可以主動調(diào)整嗎單純的違約金過高是不會導致合同無效的，如果只是單純的違約金過高，可以在起訴時請求法院適當調(diào)整違約金約......