
土地法 第六十二條 農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。 農(nóng)村村民建住宅,應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃,并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。 農(nóng)村村民住宅用地,經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核,由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn);其中,涉及占用農(nóng)用地的,依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)。 農(nóng)村村民出賣、出租住房后,再申請(qǐng)宅基地的,不予批準(zhǔn)。 土地法第六十二條第三款明文規(guī)定了是縣政府依法批準(zhǔn)宅基地,人民群眾不服政府決定可以提起行政訴訟,法院的職責(zé)是審理判......
土地法 第六十二條 農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。 農(nóng)村村民建住宅,應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃,并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。 農(nóng)村村民住宅用地,經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核,由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn);其中,涉及占用農(nóng)用地的,依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)。 農(nóng)村村民出賣、出租住房后,再申請(qǐng)宅基地的,不予批準(zhǔn)。 土地法第六十二條第三款明文規(guī)定了是縣政府依法批準(zhǔn)宅基地,人民群眾不服政府決定可以提起行政訴訟,法院的職責(zé)是審理判......
案情2012年,法院裁定執(zhí)行張某一宗1160平方米的國有出讓土地的使用權(quán),公開拍賣后依法向國土資源局送達(dá)執(zhí)行告知函。經(jīng)調(diào)查,該宗地在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)之外,于2010年取得,用途為住宅。因受地震和強(qiáng)降雨影響,2010年確權(quán)時(shí)該宗地上兩間房屋已坍塌,場地屬平整狀態(tài)。對(duì)于如何處理該宗地,國土資源管理人員產(chǎn)生了異議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)收回該宗國有土地使用權(quán)。根據(jù)《城市房地產(chǎn)管理法》第三十九條的規(guī)定,出讓土地投資總額達(dá)25%以上才能公開轉(zhuǎn)讓凈地。當(dāng)?shù)厥≌募?guī)定,出讓凈地應(yīng)當(dāng)由政府收回公開拍賣。因此,法院不應(yīng)......
嗎土地使用權(quán)法院可以執(zhí)行嗎.jpg)
如果他已辦理了紅證(即:在集體土地上的建筑房產(chǎn)證),就可以對(duì)房產(chǎn)執(zhí)行;若他還沒有辦出紅證,也就是說在法律意義上,該房尚不屬于他的財(cái)產(chǎn),自然無法執(zhí)行。 不過,即使房產(chǎn)未過戶至他名下,只要你能提供出租戶是向他在支付房租的證據(jù),法院就可以執(zhí)行將今...
最高法《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第20條 金錢債權(quán)執(zhí)行中,符合下列情形之一,被執(zhí)行人以執(zhí)行標(biāo)的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的,人民法院不予支持:? (一)對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人...
案情2012年,法院裁定執(zhí)行張某一宗1160平方米的國有出讓土地的使用權(quán),公開拍賣后依法向國土資源局送達(dá)執(zhí)行告知函。經(jīng)調(diào)查,該宗地在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)之外,于2010年取得,用途為住宅。因受地震和強(qiáng)降雨影響,2010年確權(quán)時(shí)該宗地上兩間房屋已坍塌,...
法院對(duì)村集體土地可以查封。 根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》 第 24 條的規(guī)定: 人民法院執(zhí)行集體土地使用權(quán)時(shí), 經(jīng)與國土資源管理部門取得一致意見后, 可以裁定予以處理, 但...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅(jiān) 【案情介紹】 長沙××集團(tuán)公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔(dān)保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務(wù),而引發(fā)擔(dān)保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅(jiān) 【案情介紹】 長沙××集團(tuán)公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔(dān)保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務(wù),而引發(fā)擔(dān)保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅(jiān) 【案情介紹】 長沙××集團(tuán)公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔(dān)保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務(wù),而引發(fā)擔(dān)保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅(jiān) 【案情介紹】 長沙××集團(tuán)公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔(dān)保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務(wù),而引發(fā)擔(dān)保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅(jiān) 【案情介紹】 長沙××集團(tuán)公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔(dān)保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務(wù),而引發(fā)擔(dān)保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院...
———由湖南拍賣劃撥土地一案引發(fā)的法律思考戴勇堅(jiān) 【案情介紹】 長沙××集團(tuán)公司為湖南××鞋業(yè)有限公司向中國××銀行300萬美元借款合同提供保證擔(dān)保,因××鞋業(yè)有限公司無力全部償還貸款義務(wù),而引發(fā)擔(dān)保糾紛。此案原告經(jīng)湖南省高級(jí)人民法院...