相關(guān)依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛袥Q、裁定不停止執(zhí)行。 第九十一條　當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審: （一）不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的； （二）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的； （四）原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的； （五）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （六）原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的； （七）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的； （八）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。 第九十二條　各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第九十一條規(guī)定情形之一，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解書(shū)內(nèi)容違法，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。 最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第九十一條規(guī)定情形之一，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解書(shū)內(nèi)容違法的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。 第九十三條　最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第九十一條規(guī)定情形之一，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。 地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第九十一條規(guī)定情形之一，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案；也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。 各級(jí)人民檢察院對(duì)審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權(quán)向同級(jí)人民法院提出檢察建議。

可以在原一審法院審請(qǐng)重審嗎(一審終審后再審的是哪一級(jí)法院)

1、提起的主體不同。 第二審程序提起的主體是第一審程序中的當(dāng)事人，而再審提起的主體是原審人民法院的院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院、最高人民法院和人民檢察院。 2、審理的對(duì)象不同。 第二審程序的審理對(duì)象是第一審人民法院作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定;而再審程序的審理對(duì)象是人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定，既可以是一審法院的判決、裁定，也可以是二審法院的判決、裁定。 3、提起的理由不同。 第二審程序的提起，只要上訴人主觀上認(rèn)為第一審判決、裁定有錯(cuò)誤，就可以提起上訴;而再審的提起，是人民法院院長(zhǎng) 、人民檢察......

一審二審怎么算(一審二審費(fèi)用一樣嗎)

二審程序與一審程序的區(qū)別 第二審程序雖然與第一審程序一樣是基于當(dāng)事人行使訴權(quán)而產(chǎn)生的，但兩者卻存在著以下區(qū)別： 第一，審級(jí)不同。一審程序是案件的第一審法院適用的程序，而二審程序卻是第一審法院的上一級(jí)人民法院審理第二審案件適用的程序。 第二，審判程序發(fā)生的原因不完全相同。一審程序的發(fā)生是因?yàn)楫?dāng)事人行使了起訴權(quán)，二審程序的起因是當(dāng)事人行使上訴權(quán)。起訴權(quán)與上訴權(quán)雖然同屬訴權(quán)，但其直接目的是不同的。行起訴權(quán)是要求人民法院查明案件事實(shí)，正確運(yùn)用法律，以保護(hù)自己的合法權(quán)益；行使上訴權(quán)的直接目的是請(qǐng)求上......

一審和二審敗訴終審可能勝嗎

一審和二審敗訴終審可能勝嗎不一定會(huì)勝。二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請(qǐng)求的證據(jù)。如果證據(jù)充分，可以獲得勝訴。如果證據(jù)不充分，而被告上訴后有新證據(jù)提交的，可能會(huì)敗訴。第二審程序與審判監(jiān)督程序的不同(1)提起的主體不同。第二審程序提起的主體是第一審程序中的當(dāng)事人，而再審提起的主體是原審人民法院的院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院、最高人民法院和人民檢察院。(2)審理的對(duì)象不同。第二審程序的審理對(duì)象是第一審人民法院作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定;而再審程序的審理對(duì)象是人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定，......