第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實和適用法律進(jìn)行審理時，所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式、方法。它是刑事訴訟中一個獨(dú)立的訴訟階段。 上訴方式: 上訴可以上訴狀提出，也可以口頭提出。根據(jù)《刑事訴訟法》第184條規(guī)定，上訴人上訴可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。 第二審程序與第一審訴訟程序雖然都屬于訴訟案件的審判程序，但畢竟是兩種不同的訴訟程序。區(qū)別如下： 1.審判程序發(fā)生的原因不同。一審訴訟程序的發(fā)生，基于當(dāng)事人的起訴權(quán)和法院的管轄權(quán);而二審程序的發(fā)生是基于當(dāng)事人的上訴權(quán)和二審法院的審判監(jiān)督權(quán)。 2.審級不同。第一審訴訟程序是案件在第一審人民法院審理適用的程序;而第二審程序是案件在二審法院審理的程序，它是一審案件受訴法院的上一級法院在審理上訴案件時適用的程序。 3.審判組織不同。一審法院適用第一審訴訟程序?qū)徖砻袷掳讣慕M織形式有兩種，即合議制和獨(dú)任制。實行合議制的，合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員和陪審員共同組成;而二審法院適用第二審程序?qū)徖砩显V案件只能采取合議制，并且合議庭必須由審判員組成，不能有陪審員參加。 4.審理的對象不同。第一審訴訟程序是以原告的起訴狀和被告的答辯狀為基點(diǎn)展開的，審理的對象是雙方當(dāng)事人之間的民事權(quán)益爭議，而第二審程序是以一審裁判為基點(diǎn)，對當(dāng)事人上訴請求的有關(guān)事實和適用的法律進(jìn)行審查，審理對象是一審法院的裁判。 5.審理的方式不同。適用第一審程序?qū)徖砻袷略V訟案件，法院只能采取開庭審理的方式;而適用第二審程序?qū)徖砻袷律显V案件，法院可以根據(jù)案件事實是否已經(jīng)清楚等實際情況，選擇采取開庭審理或者徑行判決的方式。 6.裁判的效力不同。適用第一審訴訟程序?qū)徑Y(jié)后的判決，在上訴期間，是未發(fā)生法律效力的裁判;適用第二審程序?qū)徑Y(jié)后的裁判，是發(fā)生法律效力的裁判，當(dāng)事人不得提起上訴。

法院自己再審可以追加當(dāng)事人嗎(二審后申請再審可不可以追加當(dāng)事人)

申請再審時可申請追加被告。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百二十二條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的； 可以根據(jù)民事訴訟法第二百條第八項規(guī)定，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)申請再審，但符合本解釋第四百二十三條規(guī)定情形的除外。 人民法院因前款規(guī)定的當(dāng)事人申請而裁定再審，按照第一審程序再審的，應(yīng)當(dāng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決、裁定;按照第二審程序再審，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，發(fā)回重審，重審時應(yīng)追......

法院可以追加上訴人嗎(原告可以追加訴訟請求嗎)

我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費(fèi)在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問： 二審剛開庭過，法官說不可以。我當(dāng)時答回家查法律，要是可以我就去找法官說理。有沒有什么法律條文，對這種情況是如何規(guī)定的？律林好漢12級2012-06-08根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，上訴人可以申請追加訴訟請求，但二審法院對追加的請求進(jìn)行調(diào)解，如果當(dāng)事人不同意調(diào)解......

訴訟代理認(rèn)可以申請追加被告嗎(民事訴訟可以追加原告嗎)

同意追加的法院認(rèn)為民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人可以申請追加被告，此當(dāng)事人當(dāng)然包括被告，且許多案件如果不允許追加被告，勢必?zé)o法查清事實，增加當(dāng)事人訴累。不同意追加的認(rèn)為法律沒有明確規(guī)定被告追加被告，被告作為原告的追訴方，其訴訟任務(wù)是反駁原告的訴訟請求，其地位是消極的、防御的，不能主動要求追加被告.究竟誰說得有道理呢？請各位賜教！！！ 　　民事訴訟是由于原告的起訴發(fā)動的，被告是原告起訴中選擇的，想告誰，不想告誰，這是原告的權(quán)利，從這個意義上說，原告有權(quán)申請追加被告，是大家都能理解和接受的。但是如果要從訴訟法......