1、根據上面所說的情況，應當說還是有問題的，是不符合法律規定的，應當予以糾正。 2、第一，應當將申請人的再審申請書向被申請人送達；第二，應當向雙方當事人詢問案情，必要時，應當舉行聽證會；第三，如果案件確有錯誤，應當裁定再審；如果沒有問題，也應當裁定駁回申請。 3、《民事訴訟法》第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請 書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。 4、《民事訴訟法》第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。 因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。 5、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十五條 人民法院應當自收到符合條件的再審申請書等材料之日起五日內向再審申請人發送受理通知書，并向被申請人及原審其他當事人發送應訴通知書、再審申請書副本等材料。 6、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十六條 人民法院受理申請再審案件后，應當依照民事訴訟法第二百條、第二百零一條、第二百零四條等規定，對當事人主張的再審事由進行審查。 7、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十七條 再審申請人提供的新的證據，能夠證明原判決、裁定認定基本事實或者裁判結果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百條第一項規定的情形。 　　對于符合前款規定的證據，人民法院應當責令再審申請人說明其逾期提供該證據的理由;拒不說明理由或者理由不成立的，依照民事訴訟法第六十五條第二款和本解釋第一百零二條的規定處理。 8、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十八條 再審申請人證明其提交的新的證據符合下列情形之一的，可以認定逾期提供證據的理由成立： 　　(一)在原審庭審結束前已經存在，因客觀原因于庭審結束后才發現的; 　　(二)在原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或者在規定的期限內不能提供的; 　　(三)在原審庭審結束后形成，無法據此另行提起訴訟的。 　　再審申請人提交的證據在原審中已經提供，原審人民法院未組織質證且未作為裁判根據的，視為逾期提供證據的理由成立，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規定不予采納的除外。 9、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條 當事人對原判決、裁定認定事實的主要證據在原審中拒絕發表質證意見或者質證中未對證據發表質證意見的，不屬于民事訴訟法第二百條第四項規定的未經質證的情形。

法院開庭手機錄音可以做證據嗎(手機錄音在法庭上能不能作為有效證據)

錄音是法定的證據種類之一，可以作為證據使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強，最好輔助其他證據一起證明事實。 大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對于這種證據的限制主要有： 二、一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德； 二、是不得違反法律禁止性規定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規定，可以作為證據使用。 擴展資料： 在訴訟實踐中，如果要使用錄音證據，必須同時符合以下條件:......

手機錄音可以作為法院證據嗎(手機錄音可以作為法庭證據嗎?)

可以的， 隨著偷錄的錄音作為合法證據被人民法院認可以來，越來越多的人希望通過秘密錄音方式拿到有力證據以獲得官司的勝訴。因此錄音證據以及其他電子證據將會受到越來越多的重視和得到越來越多的應用。那么在進行錄音時應該注意哪些問題呢？ 首先，錄音時要明確被錄音人的自然情況，比如姓名，職務等，需要注意的是，要以合適的、自然的方式明確對方的這些情況，以免引起對方的警惕。 2、要盡可能的明確雙方交易發生的時間地點數額、過程和結果；需要注意，相關數額務必要明確具體，千萬不可模棱兩可，比如：甲欠乙14.3萬元，但......

錄音在法律上可以作為證據嗎(錄音能作為法律證據嗎)

錄音可以作為證據使用，但是訴訟活動中一般要具備以下三個特性才能作為證據 ： 第一， 客觀真實性，對于電子證據為了保證真實性，一般對方不予認可的情況下，需要到公證處進行電子證據的保全，才能被認定。 第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且該錄音錄像等電子證據必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。 第三， 證據的合法性，這些證據必須由當事人按照法定程序提供，在非私人場所，合法取得或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。 擴展資料 收......