小編為大家整理了關于最高法院關于股東出資加速到期的裁判意見的相關內(nèi)容知識，希望可以為您提供幫助。

在注冊資本認繳制下，規(guī)定股東出資加速到期的，目前只有《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條和《公司法司法解釋（二）》第22條兩個規(guī)定，這兩條規(guī)定都是規(guī)定公司在進入解散階段或者破產(chǎn)清算階段才能要求股東出資加速到期。這兩條規(guī)定背后的法理基礎在于，公司已進入解散或破產(chǎn)清算階段，公司主體將不再存續(xù)，不可能再依據(jù)公司章程規(guī)定的原定期限請求股東履行出資義務。因此，關于股東出資加速到期問題，目前沒有其他可以適用的法律和司法解釋依據(jù)。各地法院的裁判意見極不統(tǒng)一，常常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。

最高法院關于股東出資加速到期的裁判意見，主要體現(xiàn)在《九民紀要》第6條和最高法院民二庭《法官會議紀要》中，最高法院傾向于選擇折中說，原則上否定適用股東認繳出資加速到期，公司不能清償?shù)狡趥鶆諘r，單個或者部分債權人起訴請求未繳納出資且出資期限未到期的股東承擔清償責任的，法院一般不支持。但在特殊情況下，可以在個案中考慮對部分債權人予以保護。

根據(jù)《九民紀要》第6條規(guī)定，在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權人以公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛桑埱蟪鲑Y期限未到期的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任的，人民法院不予支持。但是有以下兩種情形的除外：

（1）公司做出被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)愿意，但不申請破產(chǎn)的；

（2）在公司債務產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。

最高法院民二庭《法官會議紀要》意見認為，公司不能清償?shù)狡趥鶆諘r，單個或者部分債權人起訴請求未繳納出資且出資期限未到期的股東承擔清償責任的，法院一般不支持。某項債權發(fā)生時，股東的相關行為已使得該債權人對股東未屆出資期限的出資額產(chǎn)生高度確信和依賴，在公司不能清償該債權時，法院可以判令特定的股東以其尚未屆出資期限的出資額向該債權人承擔清償責任。

從最高院《九民紀要》和最高法院民二庭《法官會議紀要》的意見可以看出，在公司未進入解散或破產(chǎn)清算的狀態(tài)前，法院原則上是不支持股東出資加速到期的。主要的理由是，在公司已經(jīng)處于不能清償?shù)狡趥鶆眨催M入解散或破產(chǎn)清算前，從保護全體債權人和個別債權人利益平衡的立場出發(fā)，更應該保護全體債權人利益，激勵債權人運用破產(chǎn)清算的手段來解決問題，而不是在個案中解決個別債權人的利益問題。但是最高院的意見，又提出了兩個例外情況，第一種例外情況，主要是針對具備破產(chǎn)原因，但難以進入破產(chǎn)清算程序或者破產(chǎn)清算立案難的情形下，可以支持個別債權人請求股東出資加速到期；第二種情況主要是針對公司股東惡意通過股東會決議或其他方式延長出資期限的，這種行為是惡意逃避公司出資義務理應受到法律的限制，債權人行使的實際上撤銷權。

以上這些小編為大家整理的最高法院關于股東出資加速到期的裁判意見的內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢相關律師。 更多法律知識，歡迎關注官方微信《服務助手》