○張雷張小梅 　　劉某與趙某系夫妻關(guān)系，二人婚后生育兩子劉大、劉二。劉大、劉二成年后分別組建了自己的家庭。1998年他們所在的村進(jìn)行二輪土地承包時，劉某、劉大、劉二家分別承包了責(zé)任田，并領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營權(quán)證書,劉某分得四畝田地。后劉某與趙某分別于2006、2007年去世，二老去世后，土地被劉二占為己有。現(xiàn)劉大起訴至法院，要求繼承劉某、趙某的土地，分得其中的兩畝田地。 　　對于本案中，存在兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)系個人合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)可以繼承。劉大可以根據(jù)《繼承法》取得二老所承包的部分責(zé)任田。第二種意見認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)不是個人財(cái)產(chǎn)，在劉某和趙某去世后，該土地應(yīng)由他們所在的村民委員會收回進(jìn)行重新發(fā)包。法院應(yīng)在訴訟中通知村民委員會作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，并將訴爭土地判決歸村民委員會所有。筆者同意第二種意見。 　　農(nóng)村的土地承包經(jīng)營者在法律允許的范圍內(nèi)，通過簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同，使用集體所有的土地和其他生產(chǎn)資料，從事獨(dú)立自主的生產(chǎn)經(jīng)營活動。作為被承包的集體土地其所有權(quán)與使用權(quán)是相分離的，農(nóng)村土地承包并沒有改變土地的所有權(quán)，所有權(quán)仍屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。承包人對農(nóng)地不享有所有權(quán)，農(nóng)地不是承包人的私有財(cái)產(chǎn)。 　　《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。該條第三款規(guī)定的遺產(chǎn)包括：公民的林木、牲畜和家禽。由于家庭承包中的林地承包和針對“四荒”地的以其他方式的承包性質(zhì)特殊，投資周期長，見效慢，收益期間長，為了維護(hù)承包合同的長期穩(wěn)定性，保護(hù)承包方的利益，維護(hù)社會穩(wěn)定，在林地承包的承包人死亡后，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。而對于林地以外的其他家庭承包土地，法律未授予繼承人可以繼續(xù)承包的權(quán)利。 　　根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的有關(guān)規(guī)定，家庭承包是以戶為單位取得土地承包經(jīng)營權(quán)，承包期內(nèi)家庭部分成員死亡的，土地承包經(jīng)營權(quán)不發(fā)生繼承問題。家庭成員全部死亡的，土地承包經(jīng)營權(quán)消滅，由發(fā)包方收回承包地。本案中，劉某和趙某去世時，其子劉大、劉二已分別組建了家庭。故劉某的家庭成員即全部死亡，土地承包經(jīng)營權(quán)也隨之消滅。 　　綜上所述，本案中趙大的訴訟請求沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。如村委會作為第三人參加本案訴訟，應(yīng)將訴爭的土地使用權(quán)判歸村委會所有。

農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)可以繼承嗎(農(nóng)村土地經(jīng)營承包權(quán)是否可以繼承)

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，是指農(nóng)村土地承包人對其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定處分的權(quán)利。2002年8月29日通過《農(nóng)村土地承包法》使之趨于完善并增強(qiáng)可操作性。 我國《農(nóng)村土地承包法》將農(nóng)村土地的類型分為耕地、草地以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地，將農(nóng)村土地承包分為家庭承包和其他方式的承包兩類。家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，其他方式的承包是指不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農(nóng)村土地，通過招標(biāo)、拍賣，公開協(xié)商等方式的承包，承包方的主體可以是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，也可以是本集體經(jīng)......

土地經(jīng)營權(quán)不能繼承嗎(土地使用權(quán)可以繼承嗎)

關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)能否繼承的問題，首先應(yīng)當(dāng)明確的是，農(nóng)村土地承包法第二章規(guī)定的集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部人人有份的家庭承包是以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行承包的，對此該法第十五條作了明確的規(guī)定：家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。家庭中部分成員死亡的，由于作為承包方的戶還存在，因此不發(fā)生繼承的問題，由家庭中的其他成員繼續(xù)承包。例如，在一個三口之家中，妻子因病去世，妻子生前分到的承包地并不產(chǎn)生繼承問題，而應(yīng)當(dāng)由丈夫和孩子繼續(xù)承包，妻子的父母不能要求繼承，因?yàn)橥恋厥且詰魹閱挝怀邪模皇窃诜峙渫恋貢r按照人口計(jì)算土......

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是否可以作為遺產(chǎn)繼承案例

　【案情介紹】　【裁判結(jié)果】【法理分析】　關(guān)于遺產(chǎn)的具體范圍,可以從以下兩方面來把握:家庭個別成員死亡,并不妨礙農(nóng)戶其他成員對自留山、自留地的繼續(xù)經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)。但這并不是繼承,自留山、自留地的使用權(quán)也不是遺產(chǎn),只是家庭共同生活人繼續(xù)經(jīng)營和使用。　　針對本案涉及的家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是否可以繼承的問題,我們須在對遺產(chǎn)性質(zhì)及范圍的把握基礎(chǔ)上對之進(jìn)行具體的分析。　　根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條第2款的規(guī)定,農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒......