授權(quán)委托書僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。

全權(quán)代理不等于全部代理

一般代理與全權(quán)代理的比較

代理在法律上指以他人的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行對被代理人直接發(fā)生法律效力的法律行為。代理的產(chǎn)生，有的是受他人委托，有的是由法律規(guī)定，有的是由有關(guān)部門指定。代理有全權(quán)代理和一般授權(quán)代理之分。

一般授權(quán)代理是指代理人僅享有出庭、收集提供證據(jù)、辯論、起草代寫訴狀等法律文書等訴訟權(quán)利。

全權(quán)代理即特別授權(quán)代理中代理人除享有一般授權(quán)代理的訴訟權(quán)利外,還可行使代為和解、上訴等涉及當(dāng)事人實(shí)體利益的訴訟權(quán)利。

分清兩者區(qū)別對于恰當(dāng)?shù)厥跈?quán)、維護(hù)自身權(quán)益是很有必要的。對于這兩種權(quán)力的選擇完全由當(dāng)事人自己決定，但是不管哪種授權(quán)律師都會(huì)嚴(yán)格按照法律規(guī)定、執(zhí)業(yè)守則、執(zhí)業(yè)紀(jì)律等的規(guī)定盡最大努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，即使是全權(quán)代理律師也不會(huì)擅自作主，對于重大事項(xiàng)律師都會(huì)事前和當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況認(rèn)真商議，取得當(dāng)事人的同意律師才會(huì)做出決定。

另外，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，在案件進(jìn)程中，如當(dāng)事人對聘請的律師不滿意時(shí)，可單方面解除聘請合同。如因律師過錯(cuò)，律師事務(wù)所應(yīng)退回預(yù)收的全部律師服務(wù)費(fèi);非因律師過錯(cuò)，所收律師服務(wù)費(fèi)不予退還。

與全權(quán)代理和一般代理相關(guān)的法律規(guī)定如下：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》五十九條：委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。

授權(quán)委托書必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限。訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)。

2、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第69條：當(dāng)事人向人民法院提交的授權(quán)委托書，應(yīng)在開庭審理前送交人民法院。授權(quán)委托書僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。

根據(jù)我國法律規(guī)定，當(dāng)事人授權(quán)律師代理一般采取兩種形式：一般代理和特別代理。一般代理是無需對案件的實(shí)體問題作出明確表態(tài)的代理，如代理提起訴訟、應(yīng)訴，提供有關(guān)證據(jù)，發(fā)表代理詞，進(jìn)行一般性辯論等。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第69條明確規(guī)定：“……授權(quán)委托書僅寫‘全權(quán)代理’而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。”由此可見，無具體授權(quán)的全權(quán)代理為一般代理，非全部代理。

特別代理是指委托人以特別授權(quán)賦予律師對案件的有關(guān)實(shí)體問題直接作出決定并明確表態(tài)的訴訟代理。《民事訴訟法》第59條規(guī)定，訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)。據(jù)此得知，特別代理時(shí)的代理事項(xiàng)比一般代理的代理事項(xiàng)寬泛了許多，但也并非全部代理。

因此，提醒人們在打官司找律師代為訴訟時(shí)，一定要根據(jù)兩種代理的授權(quán)范圍，酌情選擇授權(quán)方式并在授權(quán)委托書中詳細(xì)注明授權(quán)內(nèi)容。