明專利權(quán)的技術(shù)特征與保護(hù)范圍.jpg)
根據(jù)專利法與實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定,申請(qǐng)發(fā)明專利,需要提交請(qǐng)求書、說(shuō)明書及說(shuō)明書摘要、權(quán)利要求書等文件。權(quán)利要求書即是限定要求專利保護(hù)范圍的文件。權(quán)利要求書以說(shuō)明書作為依據(jù),必須要記載發(fā)明的技術(shù)特征,必須要有獨(dú)立的權(quán)利要求,但也可以有從屬權(quán)利要求。
一項(xiàng)發(fā)明專利只能有一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利要求(但一件專利申請(qǐng)可能提出屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明),且必須從整體上反映發(fā)明的技術(shù)方案,并記載解決技術(shù)問(wèn)題所必要的技術(shù)特征。獨(dú)立的權(quán)利要求包括前序部分和特征部分。前序部分與特征部分寫明的特征結(jié)合,作為對(duì)發(fā)明要求保護(hù)的范圍。但若發(fā)明的性質(zhì)不適合用前序部分與特征部分的方式表達(dá),可以用其他方式。從屬權(quán)利要求只能引用在前的權(quán)利要求,用附加的技術(shù)特征,對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定。
每一個(gè)技術(shù)特征,都是對(duì)發(fā)明專利要求保護(hù)范圍的限定。所有的技術(shù)特征組成一個(gè)完整的技術(shù)方案。只有權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征都滿足,其構(gòu)成的該技術(shù)方案才屬于權(quán)利要求中完整的技術(shù)方案。只要缺少一個(gè)技術(shù)特征,都不屬于該權(quán)利要求中完整的技術(shù)方案,即不屬于權(quán)利要求所限定的要求專利保護(hù)的范圍,不屬于發(fā)明專利權(quán)保護(hù)的范圍。
因此,權(quán)利要求中包含的技術(shù)特征越多,權(quán)利要求所限定的要求專利保護(hù)的范圍就越小。
司法審判原則一直是各國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。正如德國(guó)哲學(xué)家萊布尼茨的那句話世界上沒有兩片完全相同的樹葉,世界上也不存在絲毫不差的兩起案件,但這些并不妨礙對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行歸納,找出相同類型的社會(huì)關(guān)系和法律事實(shí)從而適用相同的審判原則,最終獲得...
專利保護(hù)是指在專利權(quán)被授予后,未經(jīng)專利權(quán)人的同意,不得對(duì)發(fā)明進(jìn)行商業(yè)性制造、使用、許諾銷售、銷售或者進(jìn)口,在專利權(quán)受到侵害后,專利權(quán)人通過(guò)協(xié)商、請(qǐng)求專利行政部門干預(yù)或訴訟的方法保護(hù)專利權(quán)的行為。不同領(lǐng)域的專利保護(hù)方式也不同。專利保護(hù)的范圍法...
【裁判要旨】功能性特征的識(shí)別及其保護(hù)范圍的確定一直是專利侵權(quán)案件的審理難點(diǎn)。本案即系人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定專利功能性特征保護(hù)范圍的典型案例。本案判決的突出意義在于,囿于舉證限制,在功能性表述特征應(yīng)否識(shí)別為功能性特征或其例外存在較大爭(zhēng)議的情況下,雖...
導(dǎo)讀:設(shè)立捐獻(xiàn)原則的目的是防止專利權(quán)人兩頭獲利,即不允許專利權(quán)人為了獲得授權(quán),在申請(qǐng)時(shí)采用范圍較窄的權(quán)利要求,而在之后的侵權(quán)訴訟中,又以說(shuō)明書中披露的其他等同方案為由,試圖通過(guò)適用等同原則,擴(kuò)大專利權(quán)的保護(hù)范圍。因此,捐獻(xiàn)原則是對(duì)等同原則的...
導(dǎo)讀:專利權(quán)是一項(xiàng)具有獨(dú)占性的專有權(quán),對(duì)其保護(hù)范圍的確定直接關(guān)系到專利權(quán)人和社會(huì)公眾的權(quán)利劃分和利益平衡。涉案專利權(quán)利要求中的相關(guān)技術(shù)特征存在專利所要克服的現(xiàn)有技術(shù)的缺陷,不應(yīng)作為涉案專利保護(hù)范圍,否則將不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大專利的保護(hù)范圍,對(duì)社...
一、什么是專利優(yōu)先權(quán) 專利優(yōu)先權(quán)是指專利申請(qǐng)人就其發(fā)明創(chuàng)造第一次在某國(guó)提出專利申請(qǐng)后,在法定期限內(nèi),又就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)的,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,其在后申請(qǐng)以第一次專利申請(qǐng)的日期作為其申請(qǐng)日,專利申請(qǐng)人依法享有的這種權(quán)利,就是優(yōu)先...
專利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施策略 專利技術(shù)規(guī)避的實(shí)施,主要通過(guò)規(guī)避設(shè)計(jì)進(jìn)行。而規(guī)避設(shè)計(jì)的依據(jù)則是相應(yīng)的專利分析。一方面,通過(guò)專利分析了解競(jìng)爭(zhēng)者的專利布局,從中尋找自身可以發(fā)展的市場(chǎng);另一方面,通過(guò)專利分析,對(duì)于專利技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)解讀,從中研究得到可...
如何撰寫專利申請(qǐng)書1、申請(qǐng)書中寫明此專利的發(fā)明名稱、發(fā)明人姓名、申請(qǐng)人的姓名和地址、聯(lián)系方式等。如果是委托代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行申請(qǐng),則要寫明專利機(jī)構(gòu)以及代理人。2、說(shuō)明書摘要文字部分應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明的名稱和所屬的技術(shù)領(lǐng)域,清楚反映所要解決的技術(shù)問(wèn)題,解...
最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第一條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求,依據(jù)專利法第五十九條第一款的規(guī)定確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。權(quán)利人在一審法庭辯論終結(jié)前變更其主張的權(quán)利要求的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。權(quán)利人主張...
產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案例 一、案情簡(jiǎn)介A公司申請(qǐng)了一項(xiàng)關(guān)于輕型干粉滅火棒的實(shí)用新型專利,專利授權(quán)后,該公司得知B公司也在生產(chǎn)同類型滅火棒,且其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征與A公司專利完全相同,A公司遂向B公司發(fā)出警告信,要求B公司停止侵權(quán),B公司回函稱被指控的侵權(quán)...