《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十六條明確規(guī)定：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任?！?該條款突破了合同相對性原則，賦予實際施工人以訴權(quán)，維護了實際施工人利益，體現(xiàn)了對農(nóng)民工權(quán)益的特殊保護。 “實際施工人”的認定： 司法實踐中，實際施工人包括五類： 1、轉(zhuǎn)包的承包人 2、違法分包的承包人 3、未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的承包人 4、超越資質(zhì)等級及沒有資質(zhì)而借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義從事建設(shè)工程施工的承包人 5、建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的建設(shè)工程施工合同的承包人 “施工人”與“實際施工人”的區(qū)別： 《合同法》中“施工人”概括了建設(shè)工程施工合同的所有合法施工主體，包括總承包人、承包人、專業(yè)工程分包人、勞務(wù)作業(yè)分包人?？梢?，《合同法》中的“施工人”是指有效建設(shè)工程合同主體，不應(yīng)包括轉(zhuǎn)包、違法分包的承包人。 《司法解釋》中“實際施工人”的概念在第四、二十五、二十六條出現(xiàn)，三處均是指實際參加建設(shè)工程施工的無效合同的承包人，如轉(zhuǎn)包合同的承包人、違法分包合同的承包人、沒有資質(zhì)借用或掛靠有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義與他人簽訂建設(shè)工程合同的承包人等。 因此，“施工人”與“實際施工人”是不同的。

工程合同糾紛最有效的處理(簡答如何解決工程建設(shè)合同糾紛)

在工程建設(shè)中，發(fā)生爭議是不可避免的，現(xiàn)大都采用和解、協(xié)調(diào)、仲裁、訴訟等四種方式來解決糾紛： 一、和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對工程造價有爭議的部分進行溝通，相互諒解，達成共識，這樣既能解決爭議，防止損失擴大，又有利于雙方的友好合作。　　這種解決方式多用于爭議分歧不大，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都愿做出讓步前題下?！　?二、協(xié)調(diào)這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部門的協(xié)調(diào)下，對造價爭議中涉及的定額套用、工程量計算規(guī)則、材料價格調(diào)整、費率標準、工程造價文件時效性等造價爭議......

工程合同糾紛應(yīng)如何處理(工程合同糾紛最有效的處理)

建設(shè)工程合同是承包人進行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。通常包括建設(shè)工程勘察、設(shè)計、施工合同。如果因建設(shè)工程合同發(fā)生糾紛，首先應(yīng)當注意該工程合同是否有效，若有效，再進一步分析是否能夠根據(jù)合同約定的內(nèi)容維護自身權(quán)益，比如要求對方支付工程款、承擔違約責任等。需要注意的是，建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位，但實踐中往往因為資質(zhì)問題造成多數(shù)都是違法分包，因而該分包合同也會被認定無效。不過，工程分包合同無效的，只要已完成工程質(zhì)量合格，實際施工人既可以選擇向承包人......

勞務(wù)分包合同糾紛如何確定(勞務(wù)分包合同是否有效)

具體的糾紛處理方式： 1、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)施工企業(yè)與不具備相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)簽定的勞務(wù)分包合同。 這樣的合同，根據(jù)《最高人民法院若干審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條和《合同法》等規(guī)定被認定為無效合同。合同無效后的處理：如果勞務(wù)分包企業(yè)提供勞務(wù)的工程合格，勞務(wù)分包企業(yè)依據(jù)《解《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的適用法律問題的解釋》第2條的規(guī)定，請求勞務(wù)費的應(yīng)當?shù)玫椒芍С?。如果僅僅因勞務(wù)分包企業(yè)提供的勞務(wù)質(zhì)量不合格引起的工程不合格，勞務(wù)分包企業(yè)請求勞務(wù)分包合同約定的勞......