合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。隨著中國市場經濟的不斷發展，利用簽訂合同詐騙錢財的案件大有愈演愈烈之勢，不僅侵犯了他人財產權，擾亂了市場秩序，而且與經濟糾紛極難區分與識別，因而成為司法實踐中的一個熱點問題。 而合同糾紛是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對于導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。 合同是雙方當事人協商一致的結果。既然雙方當事人在自愿，平等的基礎上訂立了合同，那么、按合同履行義務應當是毫無疑問的。然而，合同簽訂后，一方當事人可能會因為種種原因而主觀上不想履行或不想完全履行合同。 例如，買賣合同中，買方與賣方簽了購銷鋼材的合同之后，合同所確定的鋼材價格上漲，賣方見如果仍按合同規定的價格交給買方，就會損失一大筆錢，于是，賣方就想提價，或毀約，或以支付違約金的方式不履行合同。買方則不同意，堅持按事先規定的價格購買，雙方遂起糾紛。再如，技術實施許可合同中，技術轉讓方已經與另一方簽訂了獨家許可合同。 但見另外一方又欲高價受讓此技術，轉讓方則又將此技術許可給另外一方使用。獨家受許可方獲知后、要求轉讓方賠償損失．雙方之糾紛因此而起。可見，主觀點原因往往引起違約行為，再由違約行為導致糾紛的產生。純粹主觀上的原因是少見的，主觀上原因背后往往存在著客觀原因。

如何經濟糾紛轉化為詐騙(如何界定經濟糾紛和詐騙罪)

先來看合同詐騙罪的概念： 刑法224條規定:合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為?！　?合同詐騙罪的構成要件： 1、主觀方面的故意，并且具有非法占有為的目的?！　∵@里所說的以非法占有為目的，既包括本人對非法所得的意圖占有，也包括為單位或者第三人對非法所得的意圖占有?！　?2、本罪侵害的客體是公私財物的所有權和市場經濟的秩序； 3、客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。　　一般包括以下五種方式： （1）以虛......

如何判定合同糾紛和合同欺詐(如何界定合同欺詐)

這要看對方是律師是怎么誤導你的,合同的簽訂應該基于雙方真誠的意思表示,如果不是,就失去了合法的依據.這要看具體情況,比如對方是不是也答應了你什么條件,作為交換你才答應拆遷費給人家的等等....

合同詐騙與民事合同欺詐行為的界定

裁判要旨　　合同詐騙罪與民事合同欺詐行為雖然在客觀表現上有很多相同或相似之處，但也存在本質上的區別。由于關乎行為人罪與非罪的認定，應注重從行為人的主觀目的和客觀行為兩個方面加以考察，嚴格區分。案 情　　2011年，李剛先后收購了攀枝花市德永工貿有限公司全部股權及鹽邊縣宗某礦業有限公司60%股權。2013年3、4月間，李剛與天津宏某公司的張某、葉某洽談后，以向攀枝花市鋼鐵廠及電廠供煤為名，提出購買煤炭，張某、葉某表示同意。同年4至6月間，德永公司與宏某公司簽訂多份煤炭買賣合同。合同簽訂后，宏某公司......