版權(quán)合同糾紛，可以通過調(diào)解方式解決。通常是糾紛雙方約定一方或雙方讓步，消除其間存在的爭(zhēng)議。調(diào)解一般是在第三人的參與下進(jìn)行，在我國(guó)多為律師或著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)參與調(diào)解。由于這種方式給爭(zhēng)議雙方制造了一種較緩和的氣氛，大多數(shù)情況下也能顧全當(dāng)事人的聲譽(yù)，所以通常能為雙方當(dāng)事人所接受。實(shí)踐中已創(chuàng)造了不少的先例。但是，由于這是一種訴訟外的調(diào)解，雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具有法律效力，而是靠當(dāng)事人自覺履行。如果一方或雙方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，則無法請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔的，有權(quán)向人民法院提起訴訟。此外，調(diào)解也不是解決著作權(quán)合同糾紛的必經(jīng)程序。

版權(quán)許可合同糾紛應(yīng)該如何處理(著作權(quán)權(quán)屬,侵權(quán)糾紛)

版權(quán)合同糾紛，可以通過調(diào)解方式解決。通常是糾紛雙方約定一方或雙方讓步，消除其間存在的爭(zhēng)議。調(diào)解一般是在第三人的參與下進(jìn)行，在我國(guó)多為律師或著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)參與調(diào)解。由于這種方式給爭(zhēng)議雙方制造了一種較緩和的氣氛，大多數(shù)情況下也能顧全當(dāng)事人的聲譽(yù)，所以通常能為雙方當(dāng)事人所接受。實(shí)踐中已創(chuàng)造了不少的先例。但是，由于這是一種訴訟外的調(diào)解，雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具有法律效力，而是靠當(dāng)事人自覺履行。如果一方或雙方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，則無法請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔的，有權(quán)向人民法院提起訴訟。......

版權(quán)許可合同糾紛該如何處理

版權(quán)合同糾紛，可以通過調(diào)解方式解決。通常是糾紛雙方約定一方或雙方讓步，消除其間存在的爭(zhēng)議。調(diào)解一般是在第三人的參與下進(jìn)行，在我國(guó)多為律師或著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)參與調(diào)解。由于這種方式給爭(zhēng)議雙方制造了一種較緩和的氣氛，大多數(shù)情況下也能顧全當(dāng)事人的聲譽(yù)，所以通常能為雙方當(dāng)事人所接受。實(shí)踐中已創(chuàng)造了不少的先例。但是，由于這是一種訴訟外的調(diào)解，雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不具有法律效力，而是靠當(dāng)事人自覺履行。如果一方或雙方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，則無法請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔的，有權(quán)向人民法院提起訴訟。......

版權(quán)合同糾紛如何處理

著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。 1、著作權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)營(yíng)性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。 2、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為的或被告住......