侵權糾紛和合同糾紛如何區別(侵權責任糾紛案由有哪些)

1、侵犯的權利不同侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務;違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、并針對特定當事人的義務。2、當事人之間的關系不同侵權行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關系，只是由于侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關系;違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。3、行為主體的不同侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是......

知識產權惡意訴訟的相關裁判規則

最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規定》時，將因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛作為一類案由正式寫入規定，納入知識產權權屬、侵權糾紛。從性質來說，惡意訴訟的實質是對訴權的濫用。正確劃分惡意訴訟和正當維權的界限，有利于達到保護權利與防止權利濫用的平衡。小編今天帶來了相關裁判規則與司法觀點。裁判規則1.非真正著作權人以權利人身份通過訴訟形式牟取不當利益，具有損害他人合法權益直接故意的，構成惡意訴訟——魏章莉與謝家興惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案案例要旨：惡意訴訟應具備侵害行為、主觀過錯、......

保險合同糾紛如何確定侵權地(保險合同糾紛案由規定)

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學理意義上的標的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規定由保險標的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規定，僅全面適用于財產保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標的和標的物的嚴格區分也給予了充分的注意，為避免因將兩者混淆引起的管轄權混亂，最高人民法院在《關于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當事人另有約定的除外。 按照這條規......