一、基本案情

二、審理情況

三、典型意義

　　1、立足社會公眾利益保護，創(chuàng)新解決跨越新舊法的法律適用問題。 本案屬于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡稱企業(yè)破產(chǎn)法)實施前受理并宣告破產(chǎn)清算、施行時尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件。審理過程中，債權(quán)人向深圳中院提出對大世界公司進行重整，并有多個潛在重組方提出重整意向。經(jīng)清算組征求債權(quán)人意見，多數(shù)債權(quán)人均同意大世界公司轉(zhuǎn)入重整程序。本案審理面臨新舊法如何適用的問題，深圳中院審查認為大世界公司在企業(yè)破產(chǎn)法實施之前進入破產(chǎn)程序，當時的相關(guān)法律法規(guī)尚未對該類債務人規(guī)定相應的重整程序施以挽救。本案雖已宣告破產(chǎn)清算，但大世界公司尚未進行破產(chǎn)財產(chǎn)的處置，仍保留較大重整價值。企業(yè)破產(chǎn)法的立法目的除依法清理資不抵債的企業(yè)外，還包含運用司法制度拯救危困企業(yè)，從而最大限度維護社會公共利益。因此，深圳中院裁定中止本案破產(chǎn)宣告裁定，對大世界公司進行重整。深圳中院裁定大世界公司在破產(chǎn)宣告后進行重整符合重整制度的立法精神和法律原則，有利于發(fā)揮司法能動作用，有效保護社會公共利益。重整成功后，不僅債權(quán)人的權(quán)益可以得到更有效保護，而且大世界公司作為開發(fā)主體所享有的開發(fā)資格及相應權(quán)益將得以保留，可依法開展大世界商城竣工續(xù)建、完善全體業(yè)主產(chǎn)權(quán)登記、辦理產(chǎn)權(quán)證書及后期經(jīng)營開發(fā)等工作，從而有效保護各方合法權(quán)益，維護社會公眾利益。

　　2、堅持公開公正公平原則，采取法治化、市場化的遴選重組程序。 本案在遴選重組方的程序上，按照由債權(quán)人會議表決通過的《大世界公司重組方選定規(guī)則》，在公開市場招募意向重組方。符合條件的意向重組方按照大世界公司的實際情況制定重整預案。在此期間，清算組組織多次會議，由各意向重組方分別向全體債權(quán)人解讀重整預案并聽取債權(quán)人意見。經(jīng)過充分溝通、討論，各意向重組方在規(guī)定時間內(nèi)完善重整預案，并提交債權(quán)人會議表決。最終，債權(quán)人會議表決選定更有利于保護債權(quán)人利益的重整預案，由此確定正式重組方。整個遴選程序堅持債權(quán)人意思自治原則，堅持公開、公正、公平的市場化原則。為在破產(chǎn)重整程序中公開遴選重組方提供具有借鑒價值的典范。

　　3、嚴格依法審查，裁定批準重整計劃，充分體現(xiàn)重整制度的社會價值。 重整計劃草案獲得普通債權(quán)人的廣泛支持，但有財產(chǎn)擔保債權(quán)人及出資人組經(jīng)兩次表決仍未獲通過，深圳中院面臨強制批準的難題。深圳中院在審慎使用強裁的原則下，沒有回避責任，勇于擔當，嚴格依法審查，立足于保護廣大債權(quán)人合法權(quán)益及妥善化解社會矛盾，依法裁定批準重整計劃草案。通過重整，打破少數(shù)權(quán)利人的利益壁壘，平衡保護相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，債權(quán)人獲得了比破產(chǎn)清算狀態(tài)下更高比例的債權(quán)清償，大世界公司重新獲得生機，并具備繼續(xù)開發(fā)續(xù)建大世界商城的經(jīng)營能力，廣大業(yè)主能夠期盼獲得竣工驗收并具有產(chǎn)權(quán)的物業(yè)，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的雙贏。