廖某因家庭困難，已近而立之年一直未能娶妻。2016年12月，經(jīng)媒人介紹，認(rèn)識了趙某，相處一段時間后，廖某與趙某決定結(jié)婚。廖某按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗訂了婚，并給付了趙某見面禮9600元。同年農(nóng)歷臘月十六，廖某與趙某辦理結(jié)婚登記，正式成為了合法夫妻。當(dāng)天，廖某給付趙某46000元禮金，并為趙某購買黃金手鐲兩個、黃金項鏈一條、黃金耳環(huán)一對、鉆石戒指一枚，共計3萬余元。農(nóng)歷臘月十八，兩人按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮，并設(shè)宴待客兩天。婚禮當(dāng)天，廖某又為趙某置辦黃金項鏈一條、黃金手鏈一條，價值約為15000元。趙某帶來了價值約5萬元的嫁妝。

　　禮金首飾送了近10萬元，廖某高興地將趙某娶進(jìn)了家門。婚后一段時間夫妻感情尚可，隨后由于家庭瑣事經(jīng)常吵架拌嘴，趙某便借此時常回娘家居住。雙方在一次激勵爭吵后，趙某回娘家與廖某開始分居生活。結(jié)婚不到三個月，妻子躲回了娘家，廖某雖多次登門求和，但趙某鐵了心要與廖某離婚。經(jīng)過一番波折后，廖某對于這段婚姻感到無力回天，他認(rèn)為自己用盡所有積蓄和從親戚朋友哪兒借來的錢娶了親，卻不能與趙某一起生活下去。無奈之下的廖某將趙某訴至法院，請求離婚，同時要求其返還十多萬元的彩禮。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，廖某與趙某婚前相處時間較短，彼此缺乏了解，倉促成婚，婚后未培養(yǎng)起夫妻感情，現(xiàn)廖某要求離婚，趙某表示同意，法院予以準(zhǔn)許。廖某以結(jié)婚為目的依當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付趙某禮金和首飾，合計價值近十萬元，數(shù)額較大，符合彩禮的特征，且雙方共同生活時間較短，廖某要求趙某退還彩禮的主張符合法律規(guī)定。綜合考慮后，判決趙某陪嫁物品(價值約5萬元)由廖某所有，趙某再返還2萬元彩禮款。

　　趙某對于一審判決結(jié)果不服，于是提起上訴。二審法院經(jīng)審理最終駁回趙某上訴，維持原判。

　　以案說法：

　　基于男女雙方共同生活時間短暫而判決女方需返還部分彩禮

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條對男女雙方因彩禮發(fā)生糾紛時如何處理作出了規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

　　本案適用前款第2項規(guī)定，即“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活”，共同生活在時間長短上應(yīng)包括登記結(jié)婚后自始至終沒有在一起共同生活，還包括雖登記結(jié)婚，但共同生活實際時間非常短。還要考慮生活方式上是否只是名義夫妻，是否盡到夫妻義務(wù)等情況。本案廖某和趙某常因家庭瑣事發(fā)生爭吵后趙某即回娘家居住，前后共同生活時間僅一月有余，更未盡夫妻義務(wù)，且在廖某積極勸和賠禮道歉后趙某仍拒絕與其共同生活。同時，廖某家庭生活困難，在給付彩禮款中有其向他人借款幾萬元。針對此情形，法官認(rèn)為當(dāng)事人雙方并未真正在一起共同生活，為此支持了廖某返還彩禮的部分請求。