魯法案例【2021】405

長期以來

彩禮一直是人們

熱議的話題

我國很多地方都有

男方娶女方為妻

男方給女方一定數(shù)額的

彩禮的傳統(tǒng)

認為是對女方的尊重

也是自身經(jīng)濟實力的體現(xiàn)

但如果將婚姻

當成一件“買賣”

兩個人的婚姻能否幸福就可想而知了

案件回顧

家住平陰的小周是一個老實本分的青年，因為各種原因，一直未能成婚。隨著年齡的增長，家里人越來越著急。

2020年10月，經(jīng)媒人介紹，小周與小玲相識，小玲比小周小8歲，之前有過兩次婚姻。本著結婚的目的，兩人于當月訂婚并領取了結婚證。

男女雙方按照當?shù)仫L俗舉行了見面、訂婚儀式、結婚儀式，小玲收取小周彩禮86000元。

小周本以為婚后雙方能互敬互愛、互幫互助。誰知，婚后小玲以各種理由不與小周同住，共同生活一個月后，小玲便回了娘家，不接電話也不露面了。

小周認為小玲與自己結婚是假，騙取財物是真。為避免人財兩空，小周將小玲訴至法院，請求離婚并返還彩禮。

法院調(diào)查法院調(diào)取了小玲之前的離婚卷宗發(fā)現(xiàn)，在小周之前，小玲還有兩段婚姻，小玲均與男方認識很短時間后便登記結婚，感情基礎不牢固。婚后不久，夫妻便因為錢財問題發(fā)生矛盾，之后小玲就回娘家居住。而男方都有一個共同的陳述，婚后均無夫妻生活，支付彩禮價值高。男方都主張小玲只是將婚姻作為買賣，將婚姻作為獲取財物的手段，有騙婚嫌疑。因此，小玲的三段婚姻，結婚倉促，婚姻關系維系時間短，而發(fā)生矛盾后其便回娘家居住，沒有繼續(xù)與男方共同生活的意思表示，雖然后兩段婚姻，小玲不同意離婚，但并沒有采取過想和好的行動。而對于彩禮是否返還的問題，小玲均陳述已經(jīng)結婚，其不同意返還彩禮。法院審理

法院審理認為，我國《民法典》規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。通過法院查明相關的案件得知，小玲在短短四年多時間，涉及的離婚糾紛便已多達三件，并且， 其在之前兩段婚姻關系解除后，均未返還彩禮。

而在本案中，小玲因結婚收取巨額彩禮，發(fā)生矛盾后就回娘家居住，不與對方長久共同生活。由此可見，小玲有通過訂立婚姻而獲利的嫌疑。

小周與小玲雖已登記結婚，但結婚后不久小玲就因為財物等原因與小周方產(chǎn)生矛盾，小玲并沒有基于夫妻長久、和諧生活的愿景，為化解夫妻矛盾、修復夫妻感情而付出努力。故，法院判決準予兩人離婚，結婚彩禮86000元需全額返還。法官提醒將婚姻當成“買賣”的行為，既不利于樹立優(yōu)良家風，又不利于夫妻履行互相忠誠、互相尊重、互相關愛的義務，是我國《民法典》不倡導的消極行為。夫妻雙方都應當樹立正確的婚姻家庭觀念，維護正常的婚姻關系和秩序。

（文中均為化名）

來源：平陰法院