裁判要旨：被罷免公司法定代表人職位的股東，應(yīng)履行股東的義務(wù)，協(xié)助公司完成工商變更登記。如果被罷免法定代表人職務(wù)后仍非法控制公司、拒絕交付公司印章、營業(yè)執(zhí)照給公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成阻礙，濫用股東權(quán)利給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

作者 / 唐青林 李舒  夏天 北京市安理律師事務(wù)所

來源 / 民商事裁判規(guī)則

被罷免法定代表人的股東，應(yīng)協(xié)助公司辦理工商登記并移交公司印章、營業(yè)執(zhí)照、財(cái)務(wù)賬冊等公司財(cái)產(chǎn)，否則給公司造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

一、2006年3月至2007年10月期間，高欣任西島公司執(zhí)行董事。

二、2007年10月9日，西島公司股東章永葆、楊興文與股東高欣發(fā)生糾紛，章永葆、楊興文拿走公司財(cái)務(wù)專用章，

三、2007年10月16日，西島公司召開臨時(shí)股東會(huì)并形成決議，罷免了高欣的執(zhí)行董事職務(wù)，同時(shí)決定由章永葆擔(dān)任西島公司執(zhí)行董事。

四、高欣反對，訴至一審法院，要求確認(rèn)股東會(huì)決議無效。一審法院駁回了高欣的訴訟請求。高欣不服上訴，二審法院維持了一審判決。

五、由于高欣拒絕移交公司印章、營業(yè)執(zhí)照、財(cái)務(wù)賬冊等公司財(cái)產(chǎn)。2007年12月24日，西島公司以損害公司利益糾紛將高欣訴至一審法院，一審法院判決高欣交付證照。高欣不服上訴至南京中院，二審法院維持原判。

六、2014年2月8日，西島公司再次以高欣“任職期間偷稅，導(dǎo)致公司被處罰，被罷免后依然非法控制公司導(dǎo)致公司無法履行補(bǔ)交稅款及罰款，造成重大損失”為由，訴至南京市玄武區(qū)人民法院，請求高欣賠償損失。一審法院酌定其應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，判決高欣應(yīng)賠償30%損失。

七、高欣不服，向南京市中級人民法院上訴。二審法院對一審法院酌定高欣承擔(dān)次要責(zé)任的判決內(nèi)容予以維持。

根據(jù)國家工商總局規(guī)范性文件，公司變更法定代表人，需提供加蓋公章印章的申請表、股東會(huì)決議、營業(yè)執(zhí)照等材料。如營業(yè)執(zhí)照丟失補(bǔ)辦，需登報(bào)公告，憑公告補(bǔ)辦，但也必須在申請書上加蓋公司印。高欣被罷免執(zhí)行董事后，仍非法控制公司，且拒絕交付公司印章、營業(yè)執(zhí)照給公司補(bǔ)繳稅款造成了一定的障礙。此外，多次與西島公司之間就罷免其執(zhí)行董事、任命章永葆為執(zhí)行董事的股東會(huì)決議效力糾紛、以及公司證照返還糾紛持續(xù)訴訟，致西島公司維系公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)受阻，直至三股東自愿替代公司履行才平息涉稅處罰，因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

前事不忘、后事之師。為避免未來發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

一、公司股東在被罷免法定代表人職位后，應(yīng)積極協(xié)助公司完成工商變更登記。公司法定代表人的職位雖被罷免，但作為公司的股東，仍應(yīng)履行股東的義務(wù)。濫用股東權(quán)利給公司造成損失的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、公司通過決議罷免法定代表人后，應(yīng)盡快跟原公司法定代表人取回公司公章等公司財(cái)產(chǎn)，以便完成變更工商登記。根據(jù)國家工商總局規(guī)范性文件，公司變更法定代表人，需提供加蓋公章印章的申請表、股東會(huì)決議、營業(yè)執(zhí)照等材料。如營業(yè)執(zhí)照丟失補(bǔ)辦，需登報(bào)公告，憑公告補(bǔ)辦，但也必須在申請書上加蓋公司印，法定代表人簽名不行。因此，公司公章在變更法定代表人程序中至關(guān)重要。

三、公司在面臨股東糾紛時(shí)，首先確定是否存在所欠稅款，并及時(shí)補(bǔ)繳避免大額罰款。納稅是公司應(yīng)盡的義務(wù)，因股東矛盾，法定代表人發(fā)生非自然更替，即使公司正常經(jīng)營被打亂，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)繳納稅款。

《公司法》

第二十條第二款  公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

以下為該案在法院審理階段，二審法院判決書中“本院認(rèn)為”就該問題的論述：

就涉案稅款行政處罰款項(xiàng)的責(zé)任承擔(dān)問題，西島公司就一審判決確認(rèn)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要責(zé)任并未提起上訴，應(yīng)視其服判。高欣在被罷免西島公司執(zhí)行董事職務(wù)后仍非法控制公司，對所涉西島公司的事務(wù)作出區(qū)別對待，一方面以繕后公司合同事務(wù)為由轉(zhuǎn)出西島公司賬戶中的大額款項(xiàng)，一方面又將西島公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳的在其任職期間的偷稅款項(xiàng)及罰款轉(zhuǎn)交新任執(zhí)行董事處理，與西島公司之間就罷免其執(zhí)行董事、任命章永葆為執(zhí)行董事的股東會(huì)決議效力糾紛、以及公司證照返還糾紛持續(xù)訴訟，致西島公司維系公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)受阻，直至三股東自愿替代公司履行才平息涉稅處罰，一審法院酌定其承擔(dān)次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院對此予以確認(rèn)。

上訴人高欣與被上訴人江蘇西島機(jī)電設(shè)備有限公司損害公司權(quán)益糾紛一案的民事判決書[（2015）寧商終字第1225號]